Постанова № 59433511, 12.10.2012, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Адміністративна справа 3/1005/4120/2012

Провадження 1005/9644/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2012 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Туманова К.Л., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Бориспільської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ "Логіка Транс" ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку: ІНФОРМАЦІЯ_2., Цілиноградської обл. проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАГТ України -

встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 05 жовтня 2012 р. вбачається, що директор ТОВ "Логіка Транс" ОСОБА_1 порушив ведення податкового обліку, що призвело до завищення податкового кредиту з податку на додану вартість за березень 2011 р. на суму 26 400 грн., порушення тривало з моменту вчинення до моменту виявлення, що підтверджується актом № 337/22-2/33354624 від 17.08.2012 р. чим порушила п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Клопотань про перенесення судового засідання не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного правопорушення, особу винного, помякшуючі та обтяжуючі обставини, у звязку з чим суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності директора ТОВ "Логіка Транс" ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя: К.Л. Туманова