Ухвала суду № 59433061, 01.08.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1007/10938/2012

Провадження № 2-во/361/68/16

01.08.2016

УХВАЛА

01 серпня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Маценко Н.П.

при секретарі Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровари заяву комунального підприємства «Броваритепловодоенергія» про виправлення описки у виконавчому документі за заявою комунального підприємства «Броваритепловодоенергія» про видачу судового наказу стосовно боржника ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення та підігріву води

в с т а н о в и в:

У липні 2016 року заявник звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі № 2н/1007/890/12 від 09.11.12 року про стягнення на користь КП «Броваритепловодоенергія» заборгованості за послуги із теплопостачання в сумі 1699,24 грн. та судового збору у сумі 107,30 грн.

У судове засідання особи, які брали участь у розгляді даної справи по суті не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв про слухання справи у їх відсутності до суду не направили.

Дослідивши заяву, суд прийшов до наступного висновку.

За правилами ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Наказом Броварського міськрайонного суду Київської області від 08.10.2012 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь КП «Броваритепловодоенергія» боргу за послуги із централізованого опалення та підігріву води за період з 01.12.2011 року по 01.09.2012 року в сумі 1699 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 107,30 грн.

Із заяви про видачу судового наказу вбачається, що місце проживання боржника АДРЕСА_1. У судовому наказі, який є одночасно і виконавчим документом місце проживання боржника також вказано АДРЕСА_1.

Із довідки форми № 3 від 07.09.2012 року вбачається, що ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про доцільність виправлення помилки у виконавчому документі.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Виправити помилку у наказі Броварського міськрайонного суду Київської області від 08.10.2012 року за заявою комунального підприємства «Броваритепловодоенергія» про видачу судового наказу стосовно боржника ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення та підігріву води

Вказати у судовому наказі: місце проживання боржника АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н. П. Маценко