Ухвала суду № 59432481, 04.08.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/941/16-ц 2/335/717/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., при секретареві Якимовій О.С., за участі позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 філії ПАТ „Укртелеком про відшкодування шкоди, завданої неякісним наданням послуг, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_3 філії ПАТ „Укртелеком про відшкодування шкоди, завданої неякісним наданням послуг.

У судовому засіданні позивач просить суд замінити первісного відповідача ОСОБА_3 філію ПАТ „Укртелеком на належного, - ПАТ „Укртелеком.

Ст.33 ЦПК України, передбачено, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 філія ПАТ „Укртелеком не є юридичною особою, із-за відсутності цивільної процесуальної дієздатності не може бути стороною у цивільному процесі, внаслідок чого не підлягає заміні на належного відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну відповідача, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Рибалко