Ухвала суду № 59431882, 03.08.2016, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/1949/16-к

03.08.2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року м. Токмак

Токмацький районний суду Запорізької області у складі:

головуючого судді: Гавілей М.М.

при секретарі: Корольковій К.М.

за участі прокурорів: Степанченко А.В., Пранова С.В., Клименко О.В.,

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинуваченого: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_1 про відвід прокурора Степанченко А.В.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Токмацького районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні 27.05.2016 року захисником ОСОБА_1 заявлено відвід прокурору Степанченко А.В. з підстав порушення передбаченого ст. 37 КПК України порядку заміни прокурорів.

В підготовчому судовому засіданні 03.08.2016 року захисник ОСОБА_1 підтримала вказане клопотання.

Захисник ОСОБА_2 та обвинувачений не заперечували з приводу заявленого відводу.

Прокурор Степанченко А.В. в підготовчому судовому засіданні 27.05.2016 року заперечував з приводу заявленого йому відводу, оскільки постановою заступника прокурора області ОСОБА_4 від 26.05.2016 року визначено групу прокурорів по даному кримінальному провадженню, до складу якої він ввійшов.

Прокурор Клименко О.В. в підготовчому судовому засіданні 03.08.2016 року просив відмовити в задоволенні заяви про відвід прокурора Степанченко А.В., посилаючись на необґрунтованість відводу.

Розглянувши заявлене клопотання про відвід прокурору, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 77 КПК України встановлені обставини, які виключають участь прокурора в розгляді справи і є підставами для відводу прокурора.

Відповідно до норм ст.ст.80,81 КПК України заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим, та під час судового провадження розглядається судом, який його здійснює.

Разом з тим, жодної з зазначених ст. 77 КПК України підстав для відводу прокурора не існує. Будь яких доказів щодо неупередженості та зацікавленості прокурора не надано.

Оскільки заява захисника про відвід прокурора Степанченко А.В. є невмотивованою та безпідставною, суд вважає, що дана заява про відвід прокурору задоволенню не підлягає, оскільки суд не знаходить правових підстав для відводу прокурору, передбачених ст. 77 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_1 про відвід прокурора Степанченко А.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: