Постанова № 59431616, 04.08.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7210/16-п

Провадження № 3/161/2069/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 04 серпня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не задовільним майновим станом, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, задовільним станом здоровя, проживаючого та зареєстрованим місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, протягом року не піддавався адміністративному стягненню,

за ч.1 ст.130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Біля 00 годин 55-ть хвилин, 26 травня 2016 року по вул.Загородній в м.Луцьк Волинської області, ОСОБА_1, маючи посвідчення водія, та керуючи власним транспортним засобом-автомобілем марки ВАЗ-2109, н.з.АС1913ВЕ, всупереч п. 2.9-а Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного сп'яніння.

В протоколі серії АП2 №452193 зазначено, що біля 00 годин 55-ть хвилин, 26 травня 2016 року по вул.Загородній в м.Луцьк Волинської області, ОСОБА_1, маючи посвідчення водія, та керуючи власним транспортним засобом-автомобілем марки ВАЗ-2109, н.з.АС1913ВЕ, будучи учасником дорожнього руху, всупереч вимог п.13.3 Правил дорожнього руху України, під час зустрічного розїзду, не дотримався безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху, та скоїв зіткнення з зустрічним транспортним засобом, автомобілем марки BMW X5 н.з. АС2409ВР, під керуванням ОСОБА_2, власником якого являється ОСОБА_3.

Внаслідок дорожно транспортної пригоди вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КупАП визнав та пояснив, що перебував в стані алкогольного спяніння.

Перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння підтверджується висновком лікаря Волинського обласного наркологічного диспансера (а.с.4).

Таким чином, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП, за ознаками: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КупАП не визнав та пояснив, що рухався по своїй смузі руху, ближче до бардюра.

Також, ОСОБА_1 показав, що оскільки зустрічну смугу ремонтували та на ній був щебінь, то зустріний автомобіль виїхав на його смугу руху та зіткнувся з його автомобілем.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 показав, що зустрічний автомобіль виїхав на його смугу руху, тому він зїхав на щебінь, який був на його смузі руху, однак відбулось зіткнення транспортних засобів.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4-пасажир автомобіля BMW X5 підтвердила показання ОСОБА_2.

З схеми місця ДТП встановлено, що ширина дороги 7,2 м., автомобіль ВАЗ-2109, виходячи з відстаней від бордюри, 1 м. та 1.5 м. розташований на своїй полосі руху, а автомобіль

BMW X5, виходячи з відстаней лише від правої частини корпуса 2.5 м. та 3.9 м., розташований на зустрічній смузі руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтвердили розташування на схемі місця ДТП транспортних засобів, наявність ремонту дорожнього полотна на смузі руху ОСОБА_2.

З врахуванням обєктивно проведеного аналізу поданих доказів суд, встановив, що пояснення ОСОБА_1 обєктивно підтверджуються схемою місця ДТП, що свідчать про виїзд автомобіля BMW X5 на смугу руху ОСОБА_1 з метою обїзду частини своєї смуги де проводились ремонтні роботи, а тому не міг ОСОБА_1 дотриматися безпечного інтервалу.

За таких обставин, слід прийти до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад та подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому провадження на підставі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Вирішуючи щодо накладання адміністративного стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП суд встановив відсутність помякшуючих чи обтяжуючих обставин відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення суддя враховуючи викладене, нехтування ОСОБА_1 обовязками водія, що свідчить про явно зневажливе ставлення порушника до правил користування наданим спеціальним правом, характером вчинених порушень, як грубого, особу порушника який притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суспільну небезпечність, що посягає на безпеку дорожнього руху, відсутність обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 27, 33, п.1 ч.1 ст.247, 283, п.1,п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить в грошовому розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Провадження в справі №3-161/2069/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити, за відсутності в його діях складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.О. Ковальчук