Постанова № 59431587, 04.08.2016, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2594/16-п

Провадження №: 3/332/637/16

04 серпня 2016 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.08.2016 рокум.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов із Заводського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Овакіма Єремяєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, працюючого на ПАТ «Запоріжсталь», який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, пров. Кедровий 6, паспорт РФ ІІІ- ПБ № 517350 виданий ОВД Рузського району Московської області, 12.01.1996 року

за ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2016 року біля будинку 1б по вул. Зразковій в м. Запоріжжя у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено шприц з рідиною прозорою, яка згідно висновку № 751 від 21.06.2016 року, є небезпечним психотропним засобом вагою 0,003 гр., який ОСОБА_1 зберігав при особі без мети збуту, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Враховуючи, що скоєне адміністративне правопорушення підтверджується протоколом АА № 460783 про адміністративне правопорушення від 04.08.2016 року зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений та з іншими матеріалами адміністративної справи, а саме: з постановою, протоколом огляду, розпискою, поясненнями і підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч.1 КУпАП України з накладенням стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 44 ч. 1, 245, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Овакіма Єремяєвича притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., на користь держави (банк ГУДКУ в Запорізькій області, р/р 31110149700004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач державний бюджет Заводського району).

Стягнути з ОСОБА_1 Овакіма Єремяєвича судовий збір у розмірі 275, 60 грн. (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 31213206700004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030101 - "Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050)

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н.В. Марченко