Постанова № 59431430, 01.08.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/4996/16-п

Провадження № 3/331/681/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Скользнєва Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі ДПП України у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.06.2016 року о 07-25 годині, ОСОБА_1 керував автомобілем моделі «ІЖ-271790», державний номер НОМЕР_1, напроти будинку № 20 по вулиці Зоряній в м. Запоріжжі, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови та координації рухів). На проходження тестування за допомогою приладу «Drager» погодився добровільно та відповідно до результатів тестування, кількість алкоголю складає 3,38 % проміле. Подальший огляд на стан алкогольного спяніння у медичному закладі не проводився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину повністю визнав, у скоєному розкаявся та просив суд не застосовувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення його права керування транспортними засобами. Додатково зазначив, що він усвідомив свою протиправну поведінку, зробив відповідні висновки.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім її визнання ОСОБА_1, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 366244 від 24.06.2016 року в сукупності з результатом алко-тестеру «Drager» від 24.06.2016р., роздруківкою з архіву порушень, довідкою з бази даних підсистеми «Адмінпрактика» НАІС ДДАІ МВС від 02.07.2016 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 24.06.2016 року, доданими до матеріалів даної справи.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1, адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Враховуючи, що санкція ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачає накладення на водіїв адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк від двох до трьох років з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого, суд вважає, що додаткове адміністративне стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу відносно ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, не може бути застосоване, оскільки до матеріалів справи долучено інформацію про те, що автомобіль марки «ІЖ-271790», державний номер НОМЕР_1, належить іншій особі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Таким чином, суд дійшов висновку про неможливість застосування відносно ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, додаткового адміністративного стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, 23.05.1975року народження, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України.

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ІПН: НОМЕР_2), на користь держави (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ: - 38025440, Банк одержувача: - УДКСУ у Жовтневому районі м. Запоріжжя, МФО: 813015, рахунок: 31214206700003, код бюджетної кодифікації: 22030101) судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

01.08.2016