Ухвала суду № 59431402, 03.08.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6397/16-ц

2-с/296/35/16

УХВАЛА

"03" серпня 2016 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира

в складі головуючого-судді Колупаєва В.В.

секретаря Долецької Ж.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду Соціального страхування з тимчасової працездатності про скасування судового наказу по справі про стягнення боргу на користь ОСОБА_1,-

Встановив:

Корольовським районним судом м.Житомира 12 липня 2016 року видано судовий наказ про стягнення із Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду Соціального страхування з тимчасової працездатності на користь ОСОБА_1 4 928 грн. 19 коп. заборгованості по заробітній платі та 689 грн. судового збору на користь держави.

28 липня 2016 року до суду надійшла заява боржника про скасування судового наказу, яку мотивовано тим, що 18 липня 2016 року ОСОБА_1 виплачено заборгованість по заробітній платі в сумі 427 грн. 43 коп.

В судове засідання сторони не з"явилися. Відповідно до ч. 6 ст.105-1 ЦПК України, неявка осіб не перешкоджає розгляду такої заяви, а тому суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника боржника та стягувача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Так, заяву про скасування судового наказу мотивовано тим, що 18 липня 2016 року ОСОБА_1 виплачено у повному обсязі заборгованість по заробітній платі в сумі 427 грн. 43 коп., на підтвердження чого надано відповідну довідку від 22.07.2016 за №03-27-963.

Однак, як вбачається із судового наказу від 12 липня 2016 року, на користь ОСОБА_1 стягнуто 4 928 грн. 19 коп. заборгованості по заробітній платі, тому довідка про виплату заборгованості на суму 427 грн. 43 коп. не може слугувати доказом повного розрахунку. Таким чином суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для скасування судового наказу

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-1,106 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду Соціального страхування з тимчасової працездатності про скасування судового наказу від 12 липня 2016 року по справі про стягнення боргу на користь ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя В. В. Колупаєв