Ухвала суду № 59431392, 04.07.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 335/7400/16-ц 2/335/1661/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Кравченко Л.Ю., розглянувши позовну заяву Садівничого товариства «Строитель» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми коштів,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідачі є власниками ділянки №4 СТ «Строитель», розташованої за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с.Михайлівка, вул. Слободчикова, 9. Відповідачі користуються обєктами інфраструктури, а саме: зрошувальною системою, електропостачанням, дорогами та іншим. Тому просить стягнути з ОСОБА_1 вартість внесків на утримання інфраструктури СТ «Строитель» за період з липня 2013 року по травень 2016 року в сумі 5114,94 грн., збитки сриченен неправомірним споживанням електроенергії за період з 01 червня 2014 по травень 2016 року в сумі 8171,90 грн. та привласнення труби в сумі 1099,26 грн., стягнути з ОСОБА_2 вартість внесків на утримання інфраструктури СТ «Строитель» за період з липня 2013 року по травень 2016 року в сумі 5412,75 грн., заборонити відповідачам користуватися обєктами інфраструктури, а саме: паливною системою мережею електропостачання, дорогами та іншими, які належать СТ «Строитель» до укладання ними договору на користування обєктами інфраструктури, заборонити вїзд на територію СТ «Строитель» авто та мото транспорту під керуванням відповідачів до укладання договору на користування обєктами інфраструктури.

Позивач подає позов до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Статтею 114 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Пунктом 42 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» розяснено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Тобто, як вбачається з позову позивач вважає, що йому збитки завдано діями відповідачів, повязаних з користуванням своїм нерухомим майном так і з користування нерухомим майном (обєкти інфраструктури) садівництва, яке знаходиться в Вільнянському районі Запорізької області.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що виноситься ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Тому суд вважає за необхідне повернути позивачеві заяву та додані документи для подачі у Вільнянський районний суд Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 115,121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В

Позовну заяву Садівничого товариства «Строитель» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми коштів - повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: Л.Ю.Кравченко