Справа № 274/27/16-ц
Провадження № 8/0274/8/16
У х в а л а
03.08.2016 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали про залишення позову без розгляду за нововиявленими обставинами,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд ухвали від 14.07.2016 року про залишення позову без розгляду за нововиявленими обставинами по цивільній справі № 274/27/16-ц .
Вивчивши заяву та подані до неї матеріали, суддя приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.119, п.5 ч.2 ст.364 ЦПК України, а саме: зміст заяви не містить вказівки на нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення.
Частиною 2 ст.361 ЦПК України визначено вичерпний перелік підстав для перегляду ухвали за нововияявленими обставинами , в заяві не вказано з якої саме підстави ухвала підлягає перегляду
У відповідності до ч. 1 ст. 364 ЦПК України заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.
У відповідності до ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу. Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.Заявнику пропонується усунути недоліки заяви щодо її змісту - зазначити підставу для перегляду ухвали ,передбачену конкретним пунктом ч.2 ст.361 ЦПК України, нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд ухвали , дата їх відкриття або встановлення.
Керуючись ст.ст..119, 121, п.5 ч.2 ст.364 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про нововиявлені обставини залишити без руху, надавши час для усунення недоліків - п'ять днів з моменту отримання заявником даної ухвали.
Розяснити заявнику, що в разі не усунення викладених в ухвалі недоліків у вказаний строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 59431317, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 03.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 274/27/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: