Вирок № 5943112, 09.06.2009, Печенізький районний суд Харківської області

Дело № 1-43/09г

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

09 июня 2009 г. Печенежский районный суд

Харьковской области

В составе: председательствующего – судьи Иващенко Ю.П.,

При секретаре - Рипа И.В,

С участием прокурора - Хандамирян А.С,

Подсудимого - ОСОБА_1В,

Потерпевшей - ОСОБА_2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Печенеги уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, 19.09.1986г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, образование средне , холостого, временно не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого

В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины,-

У с т а н о в и л :

12 июля 2008года ОСОБА_1, примерно в 22 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея удостоверения на право управления транспортным средством соответствующего категории и прилагаемого к нему талона, управлял принадлежащим ОСОБА_3Н технически исправным мотоциклом НОМЕР_1, на котором следовал по автодороге Печенеги-Борщевая-Анновка с.Артемовка Печенежского района Харьковской области,- со стороны ул.40 лет Победы в направлении ул.Шолохова, со скоростью 30 км/час, установленной эксперементальным путем, согласно заключения автотехнической экспертизы №376 от 23.04.2009года, чем грубо нарушил требования п.п.2.1 «а», 2.9 «а» «Правил дорожного движения Украины». В пути следования, в районе 2 км. + 800 метров указанной автодороги, водитель ОСОБА_1, продолжая грубо нарушать требования п.п.1.5 и 12.3 «Правил дорожного движения Украины». Допустил столкновение с велосипедистом ОСОБА_2М 23.12.1983года рождения которая двигалась во встречном ему направлении, по правой обочине по ходу движения мотоцикла, а затем изменила направление движения и начала пересекать проезжую часть указанной автодороги справа налево по ходу движения транспортного средства управляемого ОСОБА_1 В результате ДТП велосипедисту ОСОБА_2М согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №446-А/09 от 24.04.2009года были причинены средней степени тяжести телесные повреждения, вызвавшие длительное расстройство здоровья, в виде сочетанной травмы: черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга, субдурального кровоизлияния, косого перелома суставного отростка нижней челюсти слева и перелома тела нижней челюсти справа в области 3,4 зубов со смещением.

Нарушением Правил безопасности дорожного движения водителем ОСОБА_1В выразилось в том, что он, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея удостоверения на право управления транспортным средством соответствующего категории и прилагаемого к нему талона, при возникновении опасности для его движения в виде велосипедиста ОСОБА_2, пересекавшей проезжую часть справа налево по ходу движения мотоцикла, которую он объективно мог видеть, не принял своевременных мер для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил столкновение с потерпевшей, причинив ей телесные повреждения средней степени тяжести, вызвавшие длительное расстройство здоровья. Данные нарушения находятся в причинной связи с событием указанного происшествия.

Своими умышленными действиями ОСОБА_1, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.286 УК Украины- нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицами, управляющими транспортными средствами, т.е., нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшей средней степени тяжести телесные повреждения.

Допросив подсудимого, потерпевшего, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает вину ОСОБА_1В в совершении инкриминируемого ему в вину преступления, доказанной полностью.

Подсудимый ОСОБА_1В свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и изложил об обстоятельствах совершения преступления, как описано выше.

Кроме полного признания ОСОБА_1В своей вины в совершенном преступлении, его вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

Показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая суду пояснил, что 12.07.2008года примерно в 22.00 часов она управляла велосипедом «Украина», на котором следовала по у.40лет Победы, в направлении ул.Блюхера с.Артемовка Печенежского района, Харьковской области. На заднем багажнике сидел ребенок ОСОБА_2,- ОСОБА_4, 2004г.р. ОСОБА_2М ехала по обочине встречного ей направления. Перед мостом ОСОБА_2 стала переезжать проезжую часть, после чего столкнулась с мотоциклом. После ОСОБА_2М ничего не помнит. Очнулась, когда находилась в 4-й неотложной больнице г.Харькова. Кроме того, ОСОБА_2М пояснила, что ее ребенок в результате данного ДТП не пострадал и, что она не имеет претензий к водителю мотоцикла ОСОБА_1, т.к. ущерб возмещен в полном объеме. Потерпевшая просит строго не наказывать подсудимого.

-Протоколом осмотра места ДТП и схемой к нему от 12.07.08года (л.д.3-6)

- протоколом медицинского осмотра №54 от 13.07.08года – обвиняемого ОСОБА_1, результат осмотра: алкогольное опьянение (л.д.9)

-Заключением судебно-медицинской экспертизы №446-А/09 от 24.04. 2009года, согласно которой, в результате данного ДТП, потерпевшей ОСОБА_2М были причинены средней степени тяжести телесные повреждения, вызвавшие длительное расстройство здоровья, в виде сочетанной травмы: черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга, субдурального кровоизлияния, косого перелома суставного отростка нижней челюсти слева и перелома тела нижней челюсти справа в области 3,4 зубов со смещением.. (л.д.33-34)

-Заключением судебно-медицинской экспертизы №478-А/09 от 24.04.2009года согласно которой, в связи с происшествием 12.07.2008года гражданину ОСОБА_1В были причинены легкие телесные повреждения, в виде: ссадины левой нижней конечности (л.д.44)

-воспроизведением обстановки и обстоятельств дорожно-транспортного происшествия от 14.04.09года с участием водителя мотоцикла-Старикова В.В. и потерпевшей-Юрковой О.М., согласно которого был установлен механизм наезда на пешехода. (л.д.19-20)

-заключением автотехнической экспертизы №376 от 23.04.2009года согласно которой: -В сложившейся дорожной ситуации водитель мотоцикла «ИЖ-Ю-5» ОСОБА_1, должен был действовать в соответствии с требованиями п.п.12.2 и 12.3 Правил дорожного движения Украины. В сложившейся дорожной ситуации водитель мотоцикла «ИЖ-Ю-5» ОСОБА_1В располагал технической возможностью предотвратить происшествия. В сложившейся дорожной ситуации в действиях водителя мотоцикла «Иж-Ю-5» ОСОБА_1В усматриваются несоответствия требования п.12.3 Правил дорожного движения Украины, которые, с технической точки зрения, находились в причинной связи с событием происшествия.

Действия ОСОБА_1В по ч.1 ст. 286 УК Украины органом досудебного следствия квалифицированы правильно, как нарушение правил безопасности дорожного движения , или эксплуатации транспорта лицами, управляющими транспортными средствами, т.е., нарушение правил безопасности дорожного движения лицом управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшей средней степени тяжести телесные повреждения.

При определении вида и размера наказания ОСОБА_1В суд принял во внимание степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Преступление, совершенное ОСОБА_1 по ч.1 ст. 286 УК Украины согласно ст. 25 УК Украины, является совершенным по неосторожности. ОСОБА_1В ранее не судим, временно не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В настоящее время потерпевшая ОСОБА_2М не имеет к нему никаких претензий, так как ущерб ей возмещен в полном объеме..

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_1В, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного нанесенного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, суд относит совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств дела, тяжести наступивших последствий, мнения потерпевшей, считающей, что нецелесообразно строго наказывать ОСОБА_1В, суд считает, что исправление ОСОБА_1В и предупреждение новых преступлений возможно без изоляции от общества. Суд считает также нецелесообразно лишать ОСОБА_1 права управления транспортными средствами, с учетом того обстоятельства, что подсудимый не имеет такового.

Вопрос о судебных издержках суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 93 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324, 331, 343 УПК Украины, суд –

П р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы без лишения права управлять транспортными средствами.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от назначенного наказания, если он на протяжении 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины:

не выезжать за пределы Украины для постоянного проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы,

периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1В до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/счет № 35229002000143, в РП ОУДК г. Харькова МФО 851011 с обозначением вида платежа ( за экспертные услуги) судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы в сумме 812 ( восемьсот двенадцать) гривен 59 копеек.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Печенежский районный суд Харьковской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: Иващенко Ю.П