Дата документу 22.07.2016
Справа № 334/3056/16-п
Провадження № 3/334/765/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №011103 від 08 травня 2016 року в 16 годин 30 хвилин ОСОБА_1 на річці Дніпро в районі обхідного каналу греблі ДніпроГЕС-2, що в Ленінському районі м. Запоріжжя, здійснював протизаконний лов риби з гумового човна «Шторм», темно-зеленого кольору забороненим знаряддям сітками лісковими у кількості двох одиниць: вічко 25х25 мм., довжиною 8 метрів, висотою 0,5 метри. Виловив рибу цінних видів: бичок 22 шт., загальною вагою 0,3 кг., чим заподіяв матеріальну шкоду рибним запасам України виловом цінних видів риби на суму 748 грн.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку за вказаною ним адресою, у звязку з чим суд вважає за можливе справу слухати за його відсутності, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1, викладені ним у протоколі, у яких він повністю визнає обставини вчиненого ним правопорушення, опис вилученого майна гумовий човен «Шторм», темно-зеленого кольору, 2 сітки ліскові, квитанцію про отримання вилучених речей, акт вилучення водних біоресурсів від 08 травня 2016 №011103, накладну №003 від 09 травня 2016 року, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.
Суд вважає доведеним винуватість ОСОБА_1 у грубому порушені правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову), за що передбачена відповідальність за ст. 85 ч. 4 КУпАП.
Відповідно до ст. 40 КУпАП відповідний орган має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо майнову шкоду заподіяно громадянинові, підприємству, установі або організації.
Згідно розрахунку матеріальної шкоди, загальна сума заподіяної шкоди внаслідок скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення становить 748 грн. Розмір заподіяних збитків вирахувано відповідно до Постанови КМУ від 21.11.2011 року №1209 (Додаток 1).
Таким чином, до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів, а також задовольнити вимогу Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про стягнення з ОСОБА_1 заподіяної рибному господарству України шкоди в розмірі 748 грн.
Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір з розрахунку 0,02 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, 29, 85 ч.4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 гривень (триста сорок) гривень з конфіскацією:
знаряддя вчинення правопорушення: гумового човна «Шторм», темно-зеленого кольору, 2 (двох) сіток ліскових, вічко 25х25 мм., довжиною 8 метрів, висотою 0,5 метри вилучених згідно протоколу про адміністративне правопорушення №011103 від 08 травня 2016 року, та вказану в опису вилучених знарядь та засобів лову, які відповідно квитанції №440 від 08 травня 2016 року передані для зберігання до складу Запоріжжярибоохорони в Запорізькій області;
незаконно добутих водних живих ресурсів: бичок в кількості 22 екземплярів, вагою 0,3 кг., вилучених згідно протоколу про адміністративне правопорушення №011103 від 08 травня 2016 року, та акту вилучення водних біоресурсів №011103 від 08 травня 2016 року, яка відповідно накладної №003 від 09 травня 2016 року передана РП «Бриз».
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави майнову шкоду, заподіяної рибному господарству України, у сумі 748 грн. (реквізити для зарахування коштів: одержувач Ленінський район, Код ЄДРПОУ 38025423, Банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області, МФО банку 813015, рахунок №33117331700006).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.
Відповідно до ст. ст. 307, 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Ісаков Д. О.
Судове рішення № 59431013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 22.07.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/3056/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: