Постанова № 59430980, 07.07.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 07.07.2016

Справа № 334/3448/16-п

Провадження № 3/334/894/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного Управління Національної Поліції в Запорізькій області,про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

27 травня 2016 року, о 16 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Ford Transit», д.н.з АР 8836 СЕ, у дворі будинку 49 по вул Незалежної України м. Запоріжжі , не витримав безпечного бокового інтервалу внаслідок чого скоїв наїзд на дитячий візок «ANABELL-BABY».

Внаслідок ДТП дитячий візок пошкоджено, травмованих немає.

Після скоєння ДТП ОСОБА_1 залишив місце пригоди.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 ПДР України.

ОСОБА_1, будучи особисто повідомленим про час та місце розгляду справи, двічі до суду не з'явився, 06.07.2016 року, за другим разом, надав заяву про відкладення розгляду справи в звязку в розглядом іншої справи.

Але, не зважаючи, що ОСОБА_1 надав заяву 06.07.2016 року про відкладення слухання справи , суд вважає можливим розглядати справу на підставі доказів, наявних в матеріалах справи за відсутності правопорушника, бо за першим викликом до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про передачу справи за підсудністю до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з посиланням на ту обставину, що він фактично проживає у Хортицькому районі м. Запоріжжя без реєстрації.

Як вбачається з положень п. 4 ч. 1 ст.213, ч. 2 ст.276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами (суддями), а саме справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 (коли правопорушення вчинено водієм) цьогоКодексу, розглядаються за місцем вчинення правопорушення, або обліку транспортних засобів, або за місцем проживання порушників.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність, питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №366097 від 30 травня 2016 року місцем вчинення правопорушення є двір будинку 49 по вул Незалежної України, що територіально відноситься до Орджонікідзевського району м.Запоріжжя., але вул.. Зестафонська, б. 20 кв 36, де зареєстрований ОСОБА_1, відноситься до Ленінського району м. Запоріжжя.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що дана справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченоїст. 122-4 КУпАП ОСОБА_1 підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 366097 від 30.05.2016 р. ; рапортом співробітника поліції з якого вбачається, що після скоєння наїзду на дитячу коляску, в якій знаходилась дитина, ОСОБА_1 покинув місце ДТП, залишивши потерпілій ОСОБА_2 свій паспорт ; схемою місця ДТП, поясненнями свідка ОСОБА_3, яка підтвердила той факт, що після ДТП ОСОБА_1 уїхав з місця ДТП і погрожував їй фізичною розправою; поясненнями потерпілої ОСОБА_2

При призначенні покарання суд враховує характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особистість правопорушника і вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 122-4, 283, 285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави (р/р 31113149700001, отримувач: ГУК у Запорізькій області, банк отримувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, код ЄДРПОУ 37941997, МФО 813015, код платежу 21081300) в розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306 гривень

Відповідно до ст. ст. 307, 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (р/р 31211206700006 в УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025423, код платежу 22030001, отримувач: Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, призначення платежу: судовий збір, код 37408421, п.5) судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Нікітенко Н. П.