Ухвала суду № 59430977, 11.07.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 11.07.2016

Справа № 334/1824/16-к

Провадження № 1-кп/334/214/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 рокуЛенінський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого- судді Нікітенко Н.П., при секретарі Вєтлугіній Г.С., за участю прокурора Черніченко І.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання ОСОБА_2 про повернення застави -

в с т а н о в и в :

29 січня 2016 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Лисенко Л.І. по кримінальному провадженню № 12016080050000936 від 28.01.2016 року відносно ОСОБА_2 Нодарі Леривича та ОСОБА_3, обвинувачених за ч.3 ст. 15, ч.3.ст. 185 КК України , ОСОБА_2 Нодарі Леривича було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави.

30.01.2016 року ОСОБА_2, по квитанції № 82/к, внесла застава за ОСОБА_2 Нодарі Леривича у розмірі 27560 грн. на р/р № 37319085001205, код ЄДРПОУ 26316700, МФО 820172, отримувач ТУ ДСА України у Запорізькій області

Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.05.2016 року ОСОБА_2 Нодарі Леривич та ОСОБА_3 було засуджені за ч.3 ст. 15, ч.3.ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік.

19 червня 2016 року вирок набрав законної сили.

07 липня 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про повернення застави за ОСОБА_2 Нодарі Леривича, який під час досудового та судового слідства не порушив умов застави.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 захисник ОСОБА_1 підтримала заяву.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідност.534 КПК Українипроцесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом. Відповідно до змістуст.537 КПК України(п.14), під час виконання вироків суд, визначений ч.2ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави, як запобіжного заходу, затвердженимпостановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012р. № 15(у редакціїпостанови КМУ від 18.01.2012р. № 27) передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбаченихКримінально - процесуальним кодексом України.

Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв'язку.

Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов'язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв'язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п'яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Згідно з ч.11ст.182 КПК Українизастава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

З наданих матеріалів вбачається, що засудженим ОСОБА_2 Нодарі Леривичем під час досудового та судового слідства умови застави порушені не були, вирок відносно ОСОБА_2 Нодарі Леривича набрав чинності, тому застава підлягає поверненню заставодавцю.

На підставі викладеного, керуючись182,534,537,539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про повернення суми застави по кримінальному провадженню № 12015080050000936 за обвинуваченням ОСОБА_2 Нодарі Леривича у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України- задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 суму застави в розмірі 27560 грн. (двадцять сім тисяч пятсот шістдесят) грн., внесену по квитанції № 82/к 30.01.2016 року на р/р № 37319085001205, код ЄДРПОУ 26316700, МФО 820172, отримувач ТУ ДСА України у Запорізькій області у кримінальному провадженні №12015080050000936 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Нікітенко Н. П.