Ухвала суду № 59430877, 02.06.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 02.06.2016 Справа № 334/1681/16-ц

Провадження № 2/334/1724/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Нікітенко Н.П.., при секретарі Вєтлугіній Г.С., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1-ОСОБА_2, про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», третя особа Ленінський відділ державної виконавчої служби, про захист прав споживачів

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Державного підприємства «Сетам», третя особа Ленінський відділ державної виконавчої служби, про захист прав споживачів

01.06.2016 року, в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування з Державного підприємства «Сетам» доказів, які не були долучені до заперечень , а саме : постанов, протоколів, рішень, які слугували підставою для зупинення відповідачем електронних торгів, що відбулися 15.02.16 за лотом № 120579.

Представник третьої особи Ленінського відділу державної виконавчої служби не заперечує проти витребування доказів.

Дослідивши заяву-клопотання, матеріали цивільної справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Ст. 137 ЦПК України передбачено обовязок суду витребувати докази, якщо у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі щодо отримання доказів.

Позивачка не має можливості отримати документи, які перебувають в Державному підприємстві «Сетам», на які останній посилався в запереченнях, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

У х в а л и в :

Витребувати у Державного підприємства «Сетам» наступні документи:

належним чином завірені копії всіх документів, а саме: постанов, протоколів, рішень, які слугували підставою для зупинення відповідачем електронних торгів, що відбулися 15.02.16 за лотом № 120579.

Зобовязати Державне підприємство «Сетам» у разі неможливості надати зазначені матеріали повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість надати зазначені матеріали юридичної справи, а також за їх ненадання, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Нікітенко Н. П.