Ухвала суду № 59430608, 03.08.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2 /331/1203/2016

331/4859/16-ц

У Х В А Л А

(про виправлення описок у судовому рішенні)

03 серпня 2016 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 28 липня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволний частково. Стягнуто з Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ 00034022), яке знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. № 6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шкільна, буд. № 46 «а»АДРЕСА_1 (ІПН: НОМЕР_1) моральну шкоду в сумі 30000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок. В решті позову відмовлено.

При оформлені матеріалів справи суд звернув увагу на те, що в резолютивній частині рішенні суду допущена технічна описка, а саме: не зазначено що з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, хоча по тексту мотивувальної частини рішення судом фактично вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Сторони по справі, кожен в окремості, у судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомили, заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них до суду не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що описка у рішенні суду від 28 липня 2016 року є суттєвою, у звязку з чим ухвала суду підлягає уточненню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити технічну описку в резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 28 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди.

Викласти резолютивну частину рішення суду від 28 липня 2016 року в наступній редакції:

«Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ 00034022), яке знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. № 6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шкільна, буд. № 46 «а»АДРЕСА_1 (ІПН: НОМЕР_1) моральну шкоду в сумі 30000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ 00034022), яке знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. № 6, на користь держави (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ: - 38025440, Банк одержувача: - ГУДКСУ у Запорізькій обл.., МФО: 813015, рахунок: 31214206700003, код бюджетної кодифікації: 22030001) судовий збір за подання позову майнового характеру в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривень 20 копійок.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 ти денний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: Н.Г. Скользнєва

03.08.2016