Ухвала суду № 59430568, 03.08.2016, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 809/5/2012

Провадження №: 6/332/138/16

У Х В А Л А

іменем України

03 серпня 2016 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

При секретарі - Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_2, про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа по справі № 2/809/236/2012-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором «Автопакет» №06/2007/0536 Фап від 30.05.2007 р. у звязку із тим, що банком вказаний виконавчий лист був отриман вже з простроченим строком для його виконання, що позбавило банк можливості виконати судове рішення по справі.

Сторони в судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, хоча про день і час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно ч.2 ст.370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання по суті.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ПАТ Комерційний банк «Надра» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ст. 222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом. Але, в матеріалах справи відсутнє поштове повідомлення з розпискою банку про отримання копії заочного рішення по справі.

Отже, у зв'язку з відсутністю в судовому засіданні представника банку, представник ПАТ Комерційного банку «Надра» не отримав судове рішення та виконавчі листи для їх своєчасного пред'явлення.

30.07.2015 р. на адресу суду було направлено заяву про отримання рішення та виконавчих листів. На запит ПАТ Комерційного банку «Надра» 10.08.2015 р. суд направив згідно супровідного листа на адресу банкку рішення та виконавчий лист, які були отриманні банком 14.08.2015 р. за вих.. №52623.

Виконавчі листи були отриманні вже с простроченим строком предявлення їх до виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до п. 9 ч. З ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного суду України № 5-рп/2013 від 26.06.203 р по справі № 1-7/2013 є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і відновлення порушений прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави. Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Проте, на теперішній час рішення суду не виконане, тому єдиним способом захисту права банка на отримання заборгованості за кредитом є пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, суд приходить до висновку що наявні підстави для задоволення заяви про поновлення строку для предявлення виконавчих листів.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст.58-60, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання - задовольнити.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа № 2/809/236/2012, виданого Заводським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором в Розмірі 79211 грн. 53 коп. Та понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 792 грн. 12 коп.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Р.В. Сінєльнік