Ухвала суду № 59430265, 01.08.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/4051/16-ц

2-с/310/33/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу про стягнення з нього на користь ТОВ «Запоріжгаз збут» заборгованості за надані послуги з газопостачання, зазначивши, що в розрахунку боргу, що наданий стягувачем міститься не повна інформація про сплату послуг з газопостачання, крім того зазначені послуги він оплачує в повному обсязі згідно платіжних документів, сформованих Бердянським ВР ТОВ «Запоріжгаз збут», які йому за квітень 2016 року направлені не були, тому він їх своєчасно не оплатив.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про слухання справи повідомлений належним чином.

Представник ТОВ «Запоріжгаз збут» у судове засідання не зявився. Про слухання справи повідомлений належним чином. У письмових запереченнях зазначив, що 21.06.2016 року боржником погашено заборгованість і станом на сьогоднішній день спір між сторонами відсутній, однак своїми діями останній фактично визнав наявність боргу, тому підстав для скасування судового наказу не має. Просив у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування наказу відмовити та розглянути справу за відсутності представника.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Суддею Бердянського міськрайонного суду 24.06.2016 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Запоріжгаз збут» заборгованості за надані послуги з газопостачання станом на 01.05.2016 року в сумі 2175, 69 грн. та 689,00 гривень судовогозбору(а.с. 11).

У судовому засіданні встановлено, що боржник з заявленими вимогами не згоден і оспорює документально підтверджене право кредитора на стягнення з нього грошової суми по заборгованості за надання послуг, а представником стягувача не надано підтвердження того, що ОСОБА_1 був повідомлений про наявність боргу у розмірі 2175,69 грн. станом на 01.05.2016 року. Зазначене свідчить, що між сторонами виник спір про право, тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 24.06.2016 року, виданий суддею Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання в сумі 2175,69 грн. та судового збору в сумі 689 грн. 00 коп..

Розяснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя