Ухвала суду № 59430262, 04.08.2016, Василівський районний суд Запорізької області

311/2151/16-к

04.08.2016

1-кп/311/241/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Пушкарьової С.П.

при секретареві: Четвертак Л.М.

за участю: прокурора Гіда І.С.

потерпілої ОСОБА_1

представника потерпілої ОСОБА_2

захисника адвоката ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 обрано 06 червня 2016 року. 28 липня 2016 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, який 28 липня 2016 року надійшов з Василівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури, відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має базову середню освіту, не працюючого, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у силу ст. 89 КК України раніше не судимий, -

обвинуваченого за ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 146 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4О, який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 146 КК України.

Прокурором Гіда І.С. заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, посилаючись на те, що строк дії запобіжного заходу спливає, а ризики, передбачені КПК України, які слугували підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, на теперішній час не зникли та не зменшились. Вважає, що є всі підстави для призначення даного обвинувального акту до розгляду з викликом всіх учасників процесу.

Потерпіла ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали клопотання прокурора та заявили цивільний позов.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_3 не заперечують проти призначення справи до розгляду та продовження відносно ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Разом з тим, адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про повернення прокурору

обвинувального акту для усунення недоліків, так як обвинувачення, предявлене ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 152 КК України вважає не конкретним, а саме: не вказаний спосіб скоєння злочину.

Прокурор, потерпіла ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заперечують проти заявленого клопотання адвокатом ОСОБА_3 Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, так як обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Судовий розгляд повинен відбуватися у закритій формі засідання.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження домашнього арешту щодо обвинуваченого, суд, враховуючи характер та ступінь тяжкості інкримінованих йому злочинів, не вбачає, що наявні підстави для зміни чи скасування обраного обвинуваченому запобіжного заходу, тому вважає, що існують достатні підстави продовжити дію запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту строком на шістдесят днів - тобто до 02 жовтня 2016 року. Суд вважає, що на теперішній час існує ризик, передбачений статтею 177 КПК України, зокрема переховування обвинуваченого від суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.196, 314-316, 331, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у закритій формі засідання, суддею одноособово, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4, який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 146 КК України, на 0930 годину 25 серпня 2016 року в приміщенні Василівського районного суду Запорізької області.

Продовжити відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю до 02 жовтня 2016 року та заборонити йому залишати житло по вул. Залізнична 91 у с. Приморське Василівського району Запорізької області кожного дня у період часу з 2100 години до 0600 години.

Залишити покладений на обвинуваченого ОСОБА_4 обовязок, передбачений ч. 5 ст. 194 КПК України:

1)прибувати за викликом до суду.

Ухвалу у частині запобіжного заходу передати на виконання до Василівського ВП ГУНП у Запорізькій області.

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_4 відмовити.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Пушкарьова