Ухвала суду № 59430222, 03.08.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 368/769/16-ц

2/310/2672/16

УХВАЛА

03 серпня 2016 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

02.08.2016 року до суду надійшла заява представника позивача про залучення до участі по справі в якості співвідповідача Шахтарську міську раду, оскільки вона повинна відповідати за позовом.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що позивач не може оформити спадкових прав у нотаріуса і змушений вирішувати це питання в судовому порядку, а у випадку відмови позивачу в задоволенні позову спадкове майно повинно перейти в комунальну власність.

Позивач не скористався своїм правом на уточнення позовних вимог і не подав до суду оновленої позовної заяви із зазначенням в ній в якості другого співвідповідача Шахтарської міської ради та дорученням до неї всіх документів для направлення відповідачу, а заявив клопотання про залучення цієї особи до участі по справі судом.

Разом з тим, позивачем не враховано, що після прийняття рішення про залучення Шахтарської міської ради в якості співвідповідача, суд зобовязаний направити їй копію позовної заяви з додатками і не направив їх суду, що є перешкодою для подальшого розгляду справи.

За таких обставин позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України і позивачу необхідно встановити строк для усунення недоліків позову та направлення суду копії позовної заяви з додатками, або оплатити згідно п. 6 абз. 4 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» 0,003 розміру мінімальної заробітної плати за виготовлення судом кожного аркуша копії документа долученого до справи, що складає 4,13 грн. за кожний аркуш копії. Загальна кількість аркушів копій документів, які слід виготовити та направити Шахтарській міській раді складає 19 штук, тому позивачу слід оплатити 78,47 грн. судового збору за виготовлення копій документів або направити суду копію позовної заяви з додатками. Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір є:

Рахунок: 31217206700011

Отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030101

Код ЄДРПОУ 34676953

Банк: Бердянське УДК ГУДКУ в Запорізькій області

МФО 813015

У призначенні платежу повинно бути вказано слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду 37381363, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору та прізвище платника.

Керуючись ст. 33, 119, 120, 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в якості співвідповідача Шахтарську Міську раду.

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали та розяснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя