Ухвала суду № 59429938, 04.08.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/5036/15-ц

2-во/303/56/16

н.р. стат. звіту - 9

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_1 про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 жовтня 2015 року, позов ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі Уповноваженої особи ФГВФО - ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Даним рішенням стягнуто солідарно з ОСОБА_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_5, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором №352/1/07/М/101 від 07.12.2007 року в розмірі 5055,64 доларів США (по курсу НБУ 21,448810 на 16.06.2015 р. екв. становить 108437,46 гривень), з яких: 4781,13 доларів США грн. прострочена до повернення сума кредиту; 274,51 доларів США прострочені проценти за користування кредитом. На підставі вказаного рішення Мукачівським міськрайонним судом 18.11.2015 року видано виконавчий лист.

26.07.2016 року представник позивача звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з заявою про виправлення описки у даному рішенні, а також виданому на підставі останнього виконавчому листі, з зазначенням в їх тексті вірного імя по батькові одного із божників, замінивши його з «Єрев Любов Павлівни» на «Єрев Любов Валентинівни».

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідно до ст.ст. 219 ч.3, 369 ч.3 ЦПК України їх присутність не є обовязковою.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в тексті (резолютивній частині) рішення Мукачівського міськрайонного суду від 22.10.2015 року, допущено описку - невірно вказано імя по батькові відповідача ОСОБА_5, а саме: замість «Єрев Любов Валентинівни», зазначено «Єрев Любов Павлівни». (а.с.103-105).

З врахуванням викладеного, дана описка підлягає виправленню.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Зважаючи на вищевикладене, з врахуванням внесених у рішення Мукачівського міськрайонного суду від 22.10.2016 року в цивільній справі №303/5036/15-ц виправлень, суд приходить до висновку, що у виданому 18.11.2015 році виконавчому листі, слід також внести відповідні зміни в частині вірного зазначення особи боржниці ОСОБА_5, а саме зазначити замість «Єрев Любов Павлівни» - «Єрев Любов Валентинівни».

Керуючись ст. 208-210, 219, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку у рішенні Мукачівського міськрайонного суду від 22 жовтня 2015 року, ухваленому у цивільній справі №303/5036/15-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі Уповноваженої особи ФГВФО ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказати, що в тексті рішення Мукачівського міськрайонного суду від 22 жовтня 2015 року, а саме його резолютивній частині, замість слів:: «…Єрев ОСОБА_4 Павлівни…» слід читати «…Єрев ОСОБА_4 Валентинівни…»

Внести виправлення до виконавчого листа по справі №303/5036/15-ц, виданого Мукачівським міськрайонним судом 22.10.2016 року, а саме зазначити, що в його тексті вірним слід вважати прізвище, імя по батькові боржниці « Єрев Любов Валентинівна» замість «Єрев Любов Павлівна»,

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_6