Ухвала суду № 59429876, 04.08.2016, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1382/16-ц

Номер рядка звіту 46

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2016 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

з участю представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача -

Управління Держгеокадастру у Виноградівському районі - ОСОБА_4,

представника відповідача -

Виноградівської районної державної адміністрації - ОСОБА_5,

представника відповідача -

ОСОБА_6 - ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів клопотання представника відповідача - Управління Держгеокадастру у Виноградівському районі про заміну відповідача у цивільній справі за позовом СФГ "Колос" до Управління Держгеокадастру у Виноградівському районі Закарпатської області, Виноградівської районної державної адміністрації, ОСОБА_6 про визнання недійсними та скасування розпоряджень та державних актів на право приватної власності на землю,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача - Управління Держгеокадастру у Виноградівському районі звернулася до суду з письмовим клопотанням, у якому просить провести заміну управління як відповідача у справі, оскільки управління не може бути відповідачем з мотивів відсутності правових підстав вважати, що діями управління було порушено право позивача.

Представники позивача висловилися за відмову у задоволенні клопотання, зіславшись на принцип диспозитивності цивільного судочинства.

Представник відповідача - Виноградівської районної державної адміністрації вважає, що слід залучити Управління Держгеокадастру у Виноградівському районі до участі у справі в якості третьої особи.

Представник відповідача ОСОБА_6 вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Заслухавши думку учасників процесу, з"ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

З огляду на те, що позивачем пред"явлено позов до Управління Держгеокадастру у Виноградівському районі, відтак, позивач вважає, що його право порушено даним відповідачем, висновок щодо порушення права позивача може бути зроблено лише в рішенні суду, ухваленому за результатами судового розгляду справи, враховуючи те, що заміна відповідача проводиться за клопотанням позивача, у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 33, 168, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання представника відповідача - Управління Держгеокадастру у Виноградівському районі Закарпатської області про заміну відповідача - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий ОСОБА_8