Ухвала суду № 59429706, 03.08.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/9136/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/1368/2016

Головуючий в 1 інстанції: Бакуменко А.В.

Доповідач: Тимченко О.О.

Категорія 48

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі :

головуючого судді: Тимченко О.О.,

суддів: Курило В.П., Мальваного Ю.М.,

за участю секретаря: Чуряєва В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 07 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 27 липня 2016 року рішення Краматорського міського суду Донецької області від 07 червня 2016 року в частині відмови в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання автомобіля обєктом права спільної сумісної власності подружжя та його поділ скасовано, визнано обєктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, автомобіль Volkswagen caddy, 2003 року випуску, двигун: ВСА 240840, кузов: WV2ZZZ2KZ5X090052, реєстраційний номер НОМЕР_1 та провести його розподіл, визнано за ОСОБА_2 право власності на автомобіль Volkswagen caddy, 2003 року випуску, двигун: ВСА 240840, кузов: WV2ZZZ2KZ5X090052, державний номер НОМЕР_1. В рахунок компенсації ? вартості автомобіля Volkswagen caddy, 2003 року випуску, двигун: ВСА 240840, кузов: WV2ZZZ2KZ5X090052, державний номер НОМЕР_1 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 70 104 (сімдесят тисяч сто чотири ) гривні 50 копійок, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 701 гривню.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Як вбачається із матеріалів справи при виготовлені повного тексту рішення Апеляційного суду Донецької області від 27 липня 2016 року в резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме замість вірної суми судових витрат, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 1143,66 гривні, помилково зазначено суму 701 грн. Також допущено описку у даті випуску автомобіля Volkswagen caddy. Як вбачається із технічного паспорту серія СХХ 322439, автомобіль Volkswagen caddy, зареєстрований на імя ОСОБА_2 , був випущений в 2005 році, а не в 2003 році, як зазначено у резолютивній частині рішення.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описки, допущену у повному тексті рішення апеляційного суду Донецької області від27 липня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 219, 315 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки допущені у повному тексті рішення апеляційного суду Донецької області від 27 липня 2016 року, замість зазначеного в резолютивній частині рішення « автомобіль Volkswagen caddy, 2003 року випуску» вважати вірним «автомобіль Volkswagen caddy, 2005 року випуску» та замість зазначеної суми «судових витрат у розмірі 701 гривні», вважати вірним «судові витрати у розмірі 1 342 (однієї тисячі триста сорока двох) гривен 66 копійок».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: О.О. Тимченко

Судді: В.П.Курило

ОСОБА_3