Ухвала суду № 59429661, 03.08.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

1-кп/243/216/2016

243/796/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Рудь Т.В.

за участю:

прокурора Страшненко О.В.

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 8 Словянського міськрайонного суду Донецької області клопотання Словянської місцевої прокуратури про заміну покарання призначеного вироком Словянського міськрайонного суду від 10.02.2016 року в вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

До Словянського міськрайонного суду надійшло клопотання (подання) Словянської місцевої прокуратури про заміну покарання призначеного вироком Словянського міськрайонного суду від 10.02.2016 року в вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 Дане клопотання обґрунтовано тим, що вироком Словянського міськрайонного суду Донецької області від 10.02.2016 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 1360,00 грн. Даний штраф засудженим сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських робіт з розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Просили суд замінити ОСОБА_1 несплачену суму штрафу відповідно до вироку Словянського міськрайонного суду Донецької області від 10.02.2016 року на покарання у вигляді громадських робіт.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1А заперечував проти задоволення даного клопотання, пояснив, що в теперішній час штраф, призначений вироком суду сплачено ним в повному обсязі.

Прокурор Страшненко О.В. просив відмовити у задоволенні даного клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_1 штраф сплатив, а тому відпали підстави для заміни покарання.

Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_1, прокурора, дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини.

Вироком Словянського міськрайонного суду Донецької області від 10.02.2016 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 1360,00 грн.

Відповідно до наданих засудженим квитанцій від 24.03.2016 року на суму 200,00 грн., від 25.04.2016 року на суму 100,00 грн.,від 17.05.2016 року на суму 300,00 грн., від 12.05.2016 року на суму 100,00 грн., від 22.07.2016 року на суму 300,00 грн., від 06.07.2016 року на суму 200,00 грн., від 28.07.2016 року на суму 160,00 грн. штраф сплачено в розмірі 1360,00 грн., тобто в повному обсязі.

Проаналізувавши обставини справи, приймаючи той факт, що засудженим ОСОБА_1 був сплачений штраф, призначений вироком Словянського міськрайонного суду Донецької області від 10.02.2016 року в повному обсязі, суд доходить до висновку, що підстав для заміни даного покарання на покарання у вигляді громадських робіт немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання прокурора клопотання Словянської місцевої прокуратури про заміну покарання призначеного вироком Словянського міськрайонного суду від 10.02.2016 року в вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2