Ухвала суду № 59429361, 28.07.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/4349/16-ц

Провадження № 2/265/1751/16

У Х В А Л А

28 липня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради Донецької області про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А:

27 липня 2016 року позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним позовом, яким просить встановити факт проживання його та ОСОБА_3 однією сімєю без реєстрації шлюбу в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, з 24 серпня 2010 року по день смерті ОСОБА_3, яка померла 04 вересня 2015 року.

Ознайомившись з даним позовом, доданими до нього матеріалами, суддя дійшла наступних висновків.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Стаття 110 ЦПК України передбачає можливість вибору підсудності позивачем, та містить перелік таких позовних заяв, які можуть предявлятись в суд за вибором позивача; стаття 114 ЦПК України містить перелік позовних заяв, які предявляються в суд за правилами виключної підсудності.

Проте позовна заява про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу не відноситься а ні до позовів, які за підсудністю можуть предявлятись за вибором позивача, а ні до позовів, які предявляються за правилами виключної підсудності.

Отже дана позовна заява має предявлятись за правилами ч. 2 ст. 109 ЦПК України, тобто за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи, що за даними позовної заяви місцезнаходженням відповідача є проспект Миру, 70 в місті Маріуполі (Центральний район міста Маріуполя), дана позовна заява не підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та має бути подана за підсудністю до Жовтневого районного суду міста Маріуполя.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається, якщо справа не підсудна цьому суду.

Аналогічне положення міститься у ст.. 115 ЦПК України.

При зверненні до суду позивачем ОСОБА_2 було сплачено судовий збір у розмірі 551,21 гривень, який у відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч. 3 п. 4 ст. 121, 115, п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позов ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради Донецької області про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 21 копійок, який було внесено на рахунок № 31219206700054 в ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код отримувача 37989721, квитанція № ТВБВ 10004/0476 від 20 липня 2016 року).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду в частині визначення розміру судових витрат може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя