Ухвала суду № 59429211, 04.08.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/12025/16-к

Провадження № 1-кс/234/3953/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на обшук

04 серпня 2016 року м. Краматорськ

Слідчій суддя Краматорського міського суд Донецької області - Демидова В.К.

при секретарі - Синельник І.В.,

з участю слідчого- Губенко А.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Краматорську

клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Донецькій області підполковника поліції Губенко А.М. про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015050000000498 від «17» червня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

4 серпня 2016 року ст. слідчий СУ ГУНП в Донецькій області підполковник поліції Губенко А.М. звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015050000000498 від «17» червня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні Слідчого Управління Національної поліції України в Донецькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2015 року за № 12015050000000498, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено: у грудні 2014 року посадовими особами Управління ЖКГ Краматорської міської ради укладено договори з ПрАТ «Промстроймонтаж», на проведення робіт з відновлення будинків, зруйнованих в ході бойових дій в липні 2014 року в м. Краматорську Донецької області по вул. Дніпропетровській, б. № 2 та інших. В рамках договорів з зазначеним комунальним підприємством були підписані акти за фактом виконаних робіт та здійснена оплата за вказані роботи на рахунок вищевказаної комерційної структури, але в акти виконаних робіт форми КБ-2В та довідку про вартість виконаних робіт форми КБ-3, були внесені недостовірні відомості про обсяги виконаних робіт та вартість будівельних матеріалів. В наслідок складання недостовірних актів необґрунтовано були перераховані грошові кошти на користь комерційної структури, які були привласнені шляхом зловживання службовим становищем групою осіб.

Враховуючи вищевикладене, в діях посадових осіб ПрАТ «Промстроймонтаж» вбачається, незаконне заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, тобто ознаки злочину, передбаченого ст. 191 ч.3 КК України.

Під час проведення обшуку в ПрАТ «Промстроймонтаж» та Управління ЖКГ Краматорської міської ради були вилучені: акти виконаних робіт та інші документи.

В ході досудового слідства встановлено, що в грудні 2014 року, більш точна дата в ході слідства не встановлена, інженер-кошторисник ПрАТ «Промстроймонтаж» ОСОБА_3, знаходячись в приміщенні офісу ПрАТ «Промстроймонтаж», розташованому по вул. Двірцева, 10 у м. Краматорську Донецької області, надрукувала акт №1 прийому виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) за грудень 2014 року до договору підряду № 61 від 01.12.2014 року та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3), вказавши вартість виконаних робіт по капітальному ремонту шиферної покрівлі житлового будинку № 5 по вул. Песчаного м. Краматорська Донецької області у розмірі (з урахуванням ПДВ) 489055,20 грн. При цьому вартість фактично виконаних робіт, згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 707, в цінах на 2014 рік складає 481504,80 грн., що на 7550,40 грн. менше, чим вказано в акті приймання виконаних робіт.

До акту №1 прийому виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) за грудень 2014 року до договору підряду № 61 від 01.12.2014 року, ОСОБА_3 склала підсумкову відомість ресурсів (витрати-по факту), де відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 865, перевищення затрат на придбання будівельних матеріалів для проведення будівельних робіт на об'єкті м. Краматорськ, вул. Песчаного, 5, становить 17644,99грн без ПДВ, або 21173,99 з ПДВ.

Також, в грудні 2014 року, більш точна дата в ході слідства не встановлена, інженер-кошторисник ПрАТ «Промстроймонтаж» ОСОБА_3, знаходячись в приміщенні офісу ПрАТ «Промстроймонтаж», розташованому по вул. Двірцева, 10 у м. Краматорську Донецької області, надрукувала акт №1 прийому виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) за грудень 2014 року до договору підряду № 60 від 01.12.2014 року та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3), вказавши вартість виконаних робіт по капітальному ремонту шиферної покрівлі житлового будинку № 3 по вул. Песчаного м. Краматорська Донецької області у розмірі (з урахуванням ПДВ) 206064,00 грн.

В травні та червні 2015 року, більш точна дата в ході слідства не встановлена, інженер-кошторисник ПрАТ «Промстроймонтаж» ОСОБА_3, знаходячись в приміщенні офісу ПрАТ «Промстроймонтаж», розташованому по вул. Двірцева, 10 у м. Краматорську Донецької області, надрукувала акт № 1 прийому виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) за травень 2015 року та акт № 2 прийому виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) за червень 2015 року до договору підряду № 24/04 від 14.04.2015 року та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма КБ-3), вказавши вартість виконаних робіт по капітальному ремонту шиферної покрівлі житлового будинку № 3 по вул. Песчаного м. Краматорська Донецької області у розмірі (з урахуванням ПДВ) 241862,40 грн. та 87312,86 грн. відповідно.

При цьому вартість фактично виконаних робіт на об'єкті за адресою вул. Песчаного, 3 у м. Краматорську Донецької області, згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 804 , в цінах на 2015 рік складає 511042,46 грн., що на 24196,8 грн. менше, чим вказано в акті приймання виконаних робіт.

До актів прийому виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) №1 за грудень 2014 року, № 1 за травень 2015 року та № 2 за червень 2015 року, до договору підряду № 61 від 01.12.2014 року, і травень та червень 2015року, до договору підряду № 24/04 від 14.04.2015 року відповідно, ОСОБА_3 склала підсумкові відомості ресурсів (витрати-по факту). Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 866, перевищення затрат на придбання будівельних матеріалів при проведенні будівельних робіт на об'єкті м. Краматорськ, вул. Песчаного, 3: у грудні 2014 року, становить 3091,90 грн. без ПДВ, або 3710,28 грн. з ПДВ; у травні 2015 року, становить 61168,99 грн. без ПДВ, або 73402,79 грн. с ПДВ; у червні 2015 року, становить 4526,40 грн. без ПДВ, або 5431,68 грн. с ПДВ.

Також, в грудні 2014 року та січні 2015 року, більш точні дати в ході слідства не встановлені, інженер-кошторисник ПрАТ «Промстроймонтаж» ОСОБА_3, знаходячись в приміщенні офісу ПрАТ «Промстроймонтаж», розташованому по вул. Двірцева, 10 у м. Краматорську Донецької області, надрукувала акт №1 прийому виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) за грудень 2014 року і акт № 2 прийому виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) за січень 2015 року до договору підряду № 23 від 15.12.2014 року та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма КБ-3), вказавши вартість виконаних робіт по капітальному ремонту житлового фонду будинку № 2 по вул. Дніпропетровській м. Краматорська Донецької області у розмірі (з урахуванням ПДВ) 1075929,60 грн. та - 154072,80 грн. відповідно.

До актів прийому виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в): №1 за грудень 2014 року і № 2 за січень 2015 року, до договору підряду № 23 від 15.12.2014 року, ОСОБА_3 склала підсумкові відомості ресурсів (витрати-по факту). Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 864, перевищення затрат на придбання будівельних матеріалів при проведенні будівельних робіт на об'єкті м. Краматорськ, вул. Дніпропетровська, 2, становить 74305,28 грн. без ПДВ, або 89166,34 грн. с ПДВ.

Згідно до укладених договорів між Управління ЖКГ Краматорської міської ради та Управлінням капітального будівництва Краматорської міської ради технічний нагляд за вищевказаними об'єктами будівництва здійснює останній.

Відповідно до Постанови Кабінета Міністрів України № 903 від 11.07.2007р. «Про авторський та технічний нагляд під час будівництва об'єкта архітектури», а саме п.3 розділу «Порядок здійснення технічного нагляду під час будівництва об'єкта архітектури», технічний нагляд здійснюють особи, що мають виданий відповідно до законодавства архітектурно-будівельною атестаційною комісією кваліфікаційний сертифікат.

Згідно наданих копій наказів по Управлінням капітального будівництва Краматорської міської ради (які не мають ні реєстраційного номеру, не дати їх складання) відповідальним за технічний нагляд на вказаних об'єктах було призначено співробітника УКБ - ОСОБА_4.

Під час допиту останнього встановлено, що він не час проведення технічного нагляду на зазначених об'єктах не мав відповідного кваліфікаційного сертифікату, та здійснював технічний нагляд за сертифікатом заступника начальника УКБ ОСОБА_5

В свою чергу ОСОБА_5, при допиті у якості свідка, пояснила, що здійснювала лише перевірку складених документів до вимог норм ДСТУ, обмірами робіт та аналізом ринку вартості цін - не займалася.

Встановлено, що за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. проспект Миру, 8 за місцем розташування Управлінням капітального будівництва Краматорської міської ради (кабінети розташовані на третьому поверху будівлі) можуть зберігатися: Копія «Положення про УКБ Краматорської міської ради»; копія довідки про державну реєстрацію; договори між УКБ Краматорської міської ради та УЖКХ Краматорської міської ради на виконання робіт з технічного нагляду по: капітальному ремонту шиферної покрівлі житлового будинку № 5 по вул. Песчаного м. Краматорська Донецької області, капітальному ремонту шиферної покрівлі житлового будинку № 3 по вул. Песчаного м. Краматорська Донецької області, капітальному ремонту житлового фонду будинку № 2 по вул. Дніпропетровській м. Краматорська Донецької області; акти виконаних робіт ( форми КБ-2в), довідок про вартість виконаних робіт (форми КБ-3) за фактом виконання на зазначених об'єктах робіт з технічного нагляду; копій платіжних доручень за виконання робіт з технічного нагляду на вказаних об'єктах; книга реєстрації наказів; оригінали наказів на призначення відповідальних осіб за проведенням робіт з технічного нагляду на зазначених вище об'єктах; оригінали наказів, копії яких були надані органу досудового слідства ОСОБА_4 (без номеру та дати) на забезпечення високої якості та контролю за обсягами виконаних робіт, тобто як особи відповідальної за здійсненням технічного нагляду на об'єктах, розташованих по вул. Песчаного, 3 та вул. Песчаного,5; копії сертифікатів на співробітників, які видані відповідно до законодавства архітектурно-будівельною атестаційною комісією на співробітників Управлінням капітального будівництва Краматорської міської ради; накази про призначення на посади та посадові інструкції на ім'я ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7, накази про надання відпустки зазначеним особам у 2014-2015 роках; лікарняні листи на їх ім'я у період з 01.11.2014 по 30.06.2015 року; чорнові записи ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7, грошові кошти,здобуті злочинним шляхом, які можуть бути використані в якості речових доказів у справі.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, проспект Миру, б. №8, форма власності комунальна, власником є Краматорська міська рада (ЄДРПОУ 24812116).

На підставі наведеного, з метою виявлення та вилучення зазначених речей та документів, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться за зазначеною адресою, слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.

Вислухавши пояснення слідчого, ознайомившись із матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Згідно ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання)доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст.234 ч.1, ч.2 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, ці речі та документи знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що необхідно задовольнити клопотання слідчого про проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233, 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Донецькій області підполковника поліції Губенко А.М. про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015050000000498 від «17» червня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у іншому володінні особи, а саме у всіх службових кабінетах і приміщеннях Управління капітального будівництва Краматорської міської ради, розташованих на третьому поверху будівлі, за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, проспект Миру, б.№ 8,( Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна, форма власності комунальна, власником є Краматорська міська рада (ЄДРПОУ 24812116)), з метою виявлення та вилучення: Копії «Положення про УКБ Краматорської міської ради»; копії довідки про державну реєстрацію; договорів між УКБ Краматорської міської ради та УЖКХ Краматорської міської ради на виконання робіт з технічного нагляду по: капітальному ремонту шиферної покрівлі житлового будинку № 5 по вул. Песчаного м. Краматорська Донецької області, капітальному ремонту шиферної покрівлі житлового будинку № 3 по вул. Песчаного м. Краматорська Донецької області, капітальному ремонту житлового фонду будинку № 2 по вул. Дніпропетровській м. Краматорська Донецької області; акти виконаних робіт ( форми КБ-2в), довідок про вартість виконаних робіт (форми КБ-3) за фактом виконання на зазначених об'єктах робіт з технічного нагляду; копій платіжних доручень за виконання робіт з технічного нагляду на вказаних об'єктах; книги реєстрації наказів; оригінали наказів на призначення відповідальних осіб за проведенням робіт з технічного нагляду на зазначених вище об'єктах; оригінали наказів, копії яких були надані органу досудового слідства ОСОБА_4 (без номеру та дати) на забезпечення високої якості та контролю за обсягами виконаних робіт, тобто як особи відповідальної за здійсненням технічного нагляду на об'єктах, розташованих по вул. Песчаного, 3 та вул. Песчаного,5; копії сертифікатів на співробітників, які видані відповідно до законодавства архітектурно-будівельною атестаційною комісією на співробітників Управлінням капітального будівництва Краматорської міської ради; накази про призначення на посади та посадові інструкції на ім'я ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7, накази про надання відпустки зазначеним особам у 2014-2015 роках; лікарняні листи на їх ім'я у період з 01.11.2014 по 30.06.2015 року; чорнові записи ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7, грошові кошти,здобуті злочинним шляхом.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про проведення обшуку, підлягає обов'язковому виконанню.

Роз'яснити, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, з підстав, зазначених у клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяВ.К. Демидова