Ухвала суду № 59429139, 24.07.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11396/16-к

Провадження № 1-кс/234/3809/16

У Х В А Л А

про дозвіл на обшук

24 липня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: слідчого судді Карпенко О.М.,

при секретарі Аксеніної В.М.,

за участю слідчого Сичова О.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції Сичова О.О., яке погоджено прокурором Краматорської місцевої прокуратури Опря С.І. про надання дозволу на обшук, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2016 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції Сичова О.О., яке погоджено прокурором Краматорської місцевої прокуратури Опря С.І. про надання дозволу на обшук, у зв'язку з розглядом матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050260001457 від 15.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361, ч.1 ст. 358 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що група осіб, діючи за попередньою змовою, у період з лютого по травень 2015 року, з метою конвертації безготівкових коштів, легальне походження яких документально не підтверджено, з платіжної системи еPayments (Іпейментс) у титульні одиниці обліку майнових прав в платіжній системі WebmoneyTransfer (Вебмані Трансфер), незаконно створили низку аккаунтів (облікових записів), які було зареєстровано на анкетні дані сторонніх осіб без їхнього відома, чим скоїли незаконне втручання в роботу апаратно-програмного комплексу системи WebmoneyTransfer.

В подальшому зазначена група осіб намагалася легалізувати кошти шляхом проведення транзакцій по переведенню одиниць обліку майнових прав на аккаунти реальних користувачів платіжної системи WebmoneyTransfer, в т.ч. на аккаунт, зареєстрований на ОСОБА_3.

У ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3 з метою легалізації коштів, які надійшли з аккаунтів, що було зареєстровано на анкетні дані сторонніх осіб, надав ТОВ «Вебмані. ЮЕЙ» документи, завірені печаткою ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ВІСТА-ДНІПРО", ЄДРПОУ 36717100, з підписами ОСОБА_4Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 вказав, що не підписував вказаних документів, навиків роботи з персональним комп'ютером не має, ніяких господарських операцій не проводив. Засновник ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ВІСТА-ДНІПРО" ОСОБА_5, мешкає: АДРЕСА_1, може бути причетною до організації скоєння злочину.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у виявленні та вилученні комп'ютерної та електронної техніки, яка використовувалася для створення облікових записів, для проведення судових експертиз, інформації про усіх учасників кримінального правопорушення, про додаткові епізоди злочинної діяльності, яка може міститися у чорнових записах, документах, на носіях інформації, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що досліджуються у кримінальному провадженні, шляхом проведення обшуку приміщень квартири за адресою: АДРЕСА_2, згідно Довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності зареєстроване за громадянами: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5.

З огляду на викладене, з метою проведення всебічного, повного та об'єктивного досудового розслідування, враховуючи, що іншими способами виявити та дослідити фактичні дані про обставини кримінального правопорушення, які мають суттєве значення для встановлення істини,- неможливо, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення правопорушення, виявлення та вилучення речових доказів, знарядь скоєння даного кримінального правопорушення для проведення судових експертиз, встановлення усіх учасників скоєння злочину слідчий просив задовольнити клопотання.

Вислухавши слідчого, який просив задовольнити клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

При розгляді клопотання, учасники процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не робили.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксація судового розгляду клопотання, технічними засобами, не проводилась.

Керуючись ст.ст.107, 234, 235, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції Сичова О.О., яке погоджено прокурором Краматорської місцевої прокуратури Опря С.І. про надання дозволу на обшук - задовольнити.

Надати слідчому СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області майору поліції Сичову О.О. та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_3, згідно Довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності зареєстроване за громадянами: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, з метою виявлення та вилучення комп'ютерної та електронної техніки, яка використовувалася для створення облікових записів в платіжних системах, для проведення судових експертиз, печаток та штампів підприємств, інформації про усіх учасників кримінального правопорушення, яка може міститися у чорнових записах, документах, на носіях інформації, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, інформації про додаткові епізоди злочинної діяльності, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що досліджуються у кримінальному провадженні.

Ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до обшукуваємого приміщення лише один раз.

Строк дії ухвали встановити до 24.08.2016 року.

Виготовити ухвалу у двох примірниках, один з яких залишити у матеріалах справи №234/11396/16-к, а другий надати ініціатору розглянутого клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Краматорського

міського суду О.М. Карпенко