Ухвала суду № 59428906, 03.08.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/1553/15-а

Провадження № 2-аво/263/5/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя Донецької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 24.03.2015 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ММР, ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.08.2015 року постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 24.03.2015 року скасовано: позовні вимоги ОСОБА_1 до ММР, ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії задоволено, визнано неправомірними дії застпника міського голови ОСОБА_2 щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 15.12.2014 року про скасування рішення виконавчого комітету ММР, зобовязано ММР розглянути у встановлений законом спосіб заяву ОСОБА_1 від 15.12.2014 року про скасування рішення виконавчого комітету ММР та прийняте відповідне рішення.

30.09.20415 року Донецьким апеляційним адміністративним судом ухвалено додаткову постанову, якою стягнуто з розрахункового рахунку за рахунок бюджетних асигнувань Маріупольської міської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати (сплачений нею судовий збір за подання адміністративного позову та апеляційної скарги) в сумі 109,62 грн.

18.01.2016 року на підставі вказаної додаткової постанови Жовтневим районним судом м.Маріуполя видано виконавчий лист.

13.06.2016 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона просить точно вказати банківські реквізити відповідача, оскільки не знаю, куди треба предявити виконавчий лист, можливо невірно вказаний код.

Сторони у судове засідання не з`явились про причини неявки суду не повідомили. Про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно до частини 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що постановою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 24.03.2015 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ММР, ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії відмовлено. Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.08.2015 року вказану постанову скасовано: позовні вимоги ОСОБА_1 до ММР, ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії задоволено. 30.09.2015 року Донецьким апеляційним адміністративним судом ухвалено додаткову постанову, якою стягнуто з розрахункового рахунку за рахунок бюджетних асигнувань ММР на користь ОСОБА_1 судові витрати (сплачений нею судовий збір за подання адміністративного позову та апеляційної скарги) в сумі 109,62 грн.

Виконавчий лист Жовтневим районним судом м.Маріуполя видано 18.01.2016 року на підставі вказаної додаткової постанови.

Згідно витягу з реєстру юридичних та фізичних осіб ідентифікаційний код юридичної особи (ЄДРПОУ) Маріупольської міської ради 33852448, який вірно зазначений у виконавчому листі.

Інші відомості внесено до виконавчого листа на підставі постанови Жовтневого районного суду від 24.03.2015 року, постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.08.2015 року, додаткової постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.09.2015 року.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись ст. 169,259 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя П.І.Папаценко