Справа № 212/9876/2012 Провадження № 22-ц/772/2135/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія Доповідач Колос С. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03 серпня 2016 рокум. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Колос С.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду Вінницької області від 19 липня 2012 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Встановив :
Ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 31 травня 2016 року подану апеляційну скаргу, як таку, що не оплачена судовим збором, залишено без руху, про що повідомлено заявника і надано йому строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Заявник вимоги ухвали щодо усунення недоліків не виконав.
Оскільки у наданий вказаною ухвалою строк заявник не усунув зазначених недоліків, апеляційну скаргу слід повернути заявнику відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України.
На підставі зазначеного та керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -
Ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду Вінницької області від 19 липня 2012 року вважати неподаною та повернути апелянту .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя С.С. Колос
Судове рішення № 59428445, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 03.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/9876/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: