Справа № 131/475/16-ц Провадження № 22-ц/772/2026/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 23Доповідач Колос С. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03 серпня 2016 року м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Колос С.С., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 10 березня 2016 року про відкриття провадження у справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Леухівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області про визнання недійсними рішення зборів співвласників майнових паїв колективного сільськогосподарського підприємства «Леухівське» с. Леухи Іллінецького району Вінницької області, -
Встановив :
До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 10 березня 2016 року.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 24 травня 2016 року дану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску.
Апелянтом дані вимоги ухвали суду у встановлений строк не виконані.
В силу ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху заявник отримав 27.05.2016 року.
Відповідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
З матеріалів цивільної справи вбачається, що ухвала постановлена судом першої інстанції 10.03.2016 року. Апеляційна скарга на ухвалу суду заявником подана 16.05.2016 року про що свідчить відтиск штемпеля на апеляційній скарзі (а.с. 33), тоді як строк на оскарження закінчився 16.03.2016 року, тобто апеляційна скарга подана із порушенням строку, встановленого зазначеною процесуальною нормою.
В апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження, та зазначає, що оскаржувану ухвалу суду по пошті не отримував, про її існування йому стало відомо 27 квітня 2016 року.
З огляду на це, подавши апеляційну скаргу 16.05.2016 року заявником без поважних причин пропущено строк на подачу апеляційної скарги, оскільки строк закінчився 03.05.2016 року.
Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо апелянт не порушує питання про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги та заяву про поновлення після залишення без руху апеляційної скарги не буде подано, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Таким чином, мають місце підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -
Ухвалив :
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 10 березня 2016 року про відкриття провадження у справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Леухівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області про визнання недійсними рішення зборів співвласників майнових паїв колективного сільськогосподарського підприємства «Леухівське» с. Леухи Іллінецького району Вінницької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя С.С. Колос
Судове рішення № 59428356, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 03.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 131/475/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: