Справа № 646/6075/16-к
№ провадження 1-кс/646/3483/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.16 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Сорока О.П., за участю секретаря Кравчук Ю.В., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНІКС ПРОПЕРТІ» на бездіяльність слідчого,
ВСТАНОВИВ:
15.07.2016р. директор ТОВ «ОНІКС ПРОПЕРТІ» звернувся до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність слідчого Червонозаводського відділення Комінтернівського відділу НП в Харківській області, що полягає у не розгляді його клопотання від 21.06.2016р. про надання інформації про допит в якості свідка ОСОБА_1
Скаржник та його представник підтримали доводи скарги в судовому засіданні.
Слідчий та прокурор в судове засідання не зявились, про день та час розгляду повідомлялись належним чином.
Судом встановлено, що 21.06.2016р. ТОВ «ОНІКС ПРОПЕРТІ» звернулось до слідчого Червонозаводського відділення Комінтернівського відділу НП в Харківській області з клопотанням про надання інформації про допит в якості свідка ОСОБА_1.
Оскільки надання інформації про допит свідка не передбачено чинним КПК України, слідчий суддя вважає, що таке клопотання не підлягає вирішенню в порядку ст..220 КПК України, у звязку з чим відмовляє у задоволенні скарги ТОВ «ОНІКС ПРОПЕРТІ».
Керуючись ст..303-307 КПК України,
У х в а л и в:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНІКС ПРОПЕРТІ» на бездіяльність слідчого залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Сорока О.П.
Судове рішення № 59427807, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 03.08.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/6075/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: