Ухвала суду № 59427805, 03.08.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/6075/16-к

№ провадження 1-кс/646/3544/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.16 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Сорока О.П., за участю секретаря - Кравчук Ю.В., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНІКС ПРОПЕРТІ» на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2016р. директор ТОВ «ОНІКС ПРОПЕРТІ» звернувся до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність слідчого Червонозаводського відділення Комінтернівського відділу НП в Харківській області, що полягає у не розгляді його клопотання про звернення до слідчого судді із клопотання про тимчасовий доступ до документів рамках кримінального провадження № 12015220060002116, де ТОВ є потерпілим.

Скаржник та його представник підтримали доводи скарги в судовому засіданні, просили зобов'язати слідчого звернутись з клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до документів.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду повідомлялись належним чином.

Судом встановлено, що 08.02.2016р. ТОВ «ОНІКС ПРОПЕРТІ» звернулось до слідчого Червонозаводського відділення Комінтернівського відділу НП в Харківській області з клопотанням про звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що підтверджується конвертом про отримання. Матеріали кримінального провадження № 12015220060002116 клопотання від 08.02.2016р. не містять. Також відсутня в матеріалах кримінального провадження ухвала слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 08.06.2016р., згідно якої забов'язано розглянути клопотання ТОВ «ОНІКС ПРОПЕРТІ» від 08.02.2016р. Оскільки рішення суду є обов'язковим для виконання, підстав для повторного зобов'язання розглянути клопотання від 08.02.2016р. немає.

Вимоги про зобов'язання слідчого звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів є передчасними та не підлягають задоволенню, оскільки така вимога може ставитись при оскарженні рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій відповідно п.7 ч.1 ст.303 КПК України.

Керуючись ст..303-307 КПК України,

У х в а л и в:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНІКС ПРОПЕРТІ» на бездіяльність слідчого залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сорока О.П.