Ухвала суду № 59427680, 04.08.2016, Харківський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 635/3824/16-а

Провадження № 2-аво/635/3/2016

04 серпня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Полєхіна А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Письменної В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву начальника Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні,-

в с т а н о в и в:

Начальник Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описок в постанові Харківського районного суду Харківської області від 24 травня 2016 року по адміністративній справі № 635/3824/16-а за позовом ОСОБА_2 до Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, а саме: ухвалити рішення щодо стягнення судового збору на користь позивача з державного бюджету України.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 24 травня 2016 року по адміністративній справі № 635/3824/16-а за позовом ОСОБА_2 до Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії позовні вимоги позивача задоволено частково.

У описовій, мотивувальній та резолютивній частинах зазначеної постанови судом допущено описку, а саме зазначено невірно дату та номер постанови Кабінету Міністрів України «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативних актів», а саме замість номера - 1013 та дати - 09 грудня 2015 року зазначено номер - 1031 та дату - 22015. Крім того, в резолютивній частині постанови суду помилково вирішено питання про стягнення судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_2 при подачі позову до суду не сплачував судовий збір, оскільки є інвалідом ІІ групи, що підтверджується копією посвідчення серії АВ № 128428 (а.с. 8) та згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях.

У звязку з викладеним суд вважає за необхідне вправити зазначені описки у постанові Харківського районного суду Харківської області від 24 травня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Заяву начальника Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні задовольнити частково.

Виправити описки в постанові Харківського районного суду Харківської області від 24 травня 2016 року по адміністративній справі № 635/3824/16-а за позовом ОСОБА_2 до Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, а саме:

-в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови суду зазначити номер постанови Кабінету Міністрів України «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативних актів» - 1013 та дату - 09 грудня 2015 рік;

-виключити з резолютивної частини постанови суду абзац пятий щодо вирішеня питання про стягнення судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Харківський районний Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її и проголошення.

Суддя А.Ю. Полєхін