Ухвала суду № 59427664, 03.08.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/5173/16-к

Провадження по справі № 1-кс/635/722/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року смт Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали скарги директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Кутузівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України» ОСОБА_1 на відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженні №12016220430001622, -

в с т а н о в и в:

03 серпня 2016 року до суду надійшла скарга директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Кутузівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України» ОСОБА_1, в якій останній просить визнати неправомірним рішення заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №6 від 25.07.2015 року про відмову у визнанні ДП «Дослідне господарство «Кутузівка» у справі №12016220430001622 потерпілим, скасувати постанову заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №6 від 25.07.2015 року про відмову у визнанні ДП «Дослідне господарство «Кутузівка» Національної академії аграрних наук України потерпілим у справі №12016220430001622 та зобовязати заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №6 винести постанову про визнання ДП «Дослідне господарство «Кутузівка» Національної академії аграрних наук України потерпілим у справі №12016220430001622.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту ст.ст. 32,33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У вказаній скарзі директор підприємства ОСОБА_1 оскаржує бездіяльність службових осіб Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області, яка розташована за адресою: м. Харків, Григорівське шосе, 52, а тому відноситься до територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м.Харкова.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга підлягає поверненню, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

З огляду на викладене, зазначена скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

У відповідності до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Кутузівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України» ОСОБА_1 на відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженні №12016220430001622 - повернути скаржнику.

Розяснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у пятиденний строк з моменту її проголошення, а особами що не були присутні у судовому засіданні в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя -