Ухвала суду № 59427364, 28.07.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/3618/16-ц

Номер провадження 2/643/3275/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2016 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 26.07.2016року про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним без розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 26.07.2016року в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду відмовлено.

27.07.2016року до суду надійшла апеляційна скарга апелянта ОСОБА_1 про скасування ухвали суду від 26.07.2016року.

Вимогами ст. 293 ЦПК України передбачений вичерпаний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 26.07.2016року про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду підлягає поверненню на підставі ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу апелянта ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 26.07.2016року про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним без розгляду повернути ОСОБА_1

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Довготько