Рішення № 59427315, 28.07.2016, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/417/16-ц

Провадження № 2/630/300/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2016 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря Тимошенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі.

В період шлюбу у сторін народилися доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На даний час діти проживають разом з матірю, батько не надає постійної матеріальної допомоги на утримання дітей

У зв'язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньок ОСОБА_4, 2001року народження, в розмірі по 800 грн. щомісяця, починаючи з 12 липня 2016 року і до досягнення повноліття, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 800 грн. щомісяця, починаючи з 12 липня 2016 року і до досягнення повноліття.

Сторони були повідомлені про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, в судове засідання не зявилися. Позивачка направила до суду заяву, в якій зазначила, що підтримує свої позовні вимоги про стягнення аліментів в розмірі 700 гривень на старшу доньку та 800грн. на молодшу доньку, щомісяця до досягнення кожним з дітей повноліття, просить розглядати справу без її участі.

Відповідач з уточненими позовними вимогами ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей згоден, просив розглядати справу без його участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у відсутності сторін по справі, які були належним чином та своєчасно повідомлені про час і місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, враховуючи думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 17 грудня 2001 року по 26 січня 2015 року, що вбачається із рішення Люботинського міського суду Харківської області про розірвання шлюбу від 26 січня 2015 року (а.с.2-3).

Від спільного проживання у позивачки з відповідачем народилися доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Алчевського міського управління юстиції Луганської області, на підставі актового запису № 528 від 23 серпня 2001 року та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, на підставі актового запису № 136 від 13 березня 2013 року (а.с.4-5).

Батьком дітей записано відповідача ОСОБА_2, що вбачається із свідоцтв про народження дітей

Відповідач надає періодичну допомогу на утримання дітей, які мешкають постійно з матірю, яка займається їх вихованням, та знаходяться на її утриманні.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Якщо вони ухиляються від цих зобов'язань, аліменти на їх утримання стягуються у судовому порядку.

При ухваленні рішення суд виходить з рівності виконання обовязків батьками по утриманню дитини і враховує при цьому вимоги ст. 182 Сімейного Кодексу України, а саме: стан здоровя та матеріальне становище дітей, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, а також інші обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1,2 ст. 37 Ковенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей, умов життя, необхідних для розвитку дитини.

ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа підприємець, але протягом 2016 року доходу не отримує.

З огляду на наведене, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню повністю.

При цьому суд бере до уваги стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, а також інші обставини, передбачені ст. 184 Сімейного кодексу України.

В звязку з тим, що позивачка звільнена від сплати судових витрат при поданні позову до суду, то суд стягує з відповідача по справі ОСОБА_2 на підставі ч. 2 ст. 79, ч. 2 ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 551,2 грн. грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 174, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, і.н. НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, і.н.2762609103, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 на утримання доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 12 липня 2016 року до досягнення повноліття, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з 12 липня 2016 року до досягнення повноліття.

Допустити негайне виконання рішення щодо стягування аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, і.н. НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 на користь держави судовий збір у розмірі 551,2 грн. (пятсот пятдесят одна гривня 20 копійок). (р/р: 31216206700018, одержувач: УДКС України у м. Люботин, код ЄДРПОУ 38008949, банк ГУДКС України в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), символ звітності 206.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_6