Рішення № 59426957, 04.08.2016, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1340/16-ц

Номер провадження 2/623/706/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

04 серпня 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді: Вергун І. В.

при секретарі: Ардашевій Я. В.

за участю судового розпорядника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В травні 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Посилаючись на те, що ОСОБА_2 належним чином не виконує умови кредитного договору, щодо сплати кредиту та відсотків за користування ним представник позивача просить суд стягнути з відповідача 36 096,68 гривень заборгованості за кредитним договором та судовий збір. Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. У разі повторної неявки відповідача в судове засідання не заперечують проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка повторно в судове засідання не зявилася, повідомлялась належним чином про час і місце розгляду справи, заперечень проти позову суду не надсилала.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положення ст.ст. 224-226 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та відповідачкою був укладений кредитний договір № 2028/3878CLAPS від 25 червня 2013 року на суму 21240,00 грн ( а.с.5-7).

Відповідно до укладеного договору факторингу між ПАТ « Платинум Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Бізнесфінанс» за яким право вимоги по вищевказаному договору було відступлене на користь ТОВ « ФК «Бізнесефінанс».

17 червня 2015 року ТОВ « ФК « Бізненсфінанс» та ТОВ « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 1706/1, за яким остання набула право вимогати за кредитним договором № 2028/3878CLAPS від 25 червня 2013 року на суму 21240,00 грн, укладеними між ОСОБА_2 та ПАТ «Платинум Банк» (а.с. 20-22).

25 червня 2015 року відповідачці позивачем було надіслано повідомлення про порядок погашення заборгованості по вищевказаному кредитному договору ( а.с.17-18)

У порушення норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, а саме не сплатила необхідні кошти для погашення заборгованості.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань у відповідачки заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 2028/3878CLAPS від 25 червня 2013 року становить 36096,68 грн, яка складається з :

18721,10 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

4451,04 грн. заборгованість по процентам та комісією;

12924,54 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до положень статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобовязанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обовязку первісному кредиторові є належним виконанням.

У частині другій статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обовязку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобовязанні.

Отже, за змістом наведених положень закону, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обовязку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що боржник не сплачував заборгованість за кредитним договором ні новому, ні старому кредитору, унаслідок чого в останнього утворилася заборгованість, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості на користь нового кредитора підлягають задоволенню, оскільки неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обовязку погашення кредиту взагалі.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,218,224-226 ЦПК України, ст. ст. 549-552,625,1048,1054 ЦК України, суд

В и р і ш и в:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, іпн. НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором № № 2028/3878CLAPS від 25 червня 2013 року, яка становить 36096,68 грн. та складається з :

18721,10 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

4451,04 грн. заборгованість по процентам та комісією;

12924,54 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості та судовий збір в сумі 1378,00 гривень, а всього 37474 (тридцять сім тисяч чотириста сімдесят чотири) гривні 68 копійок перерахувавши їх на п/р 26500000127001 у ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, код ЄДРПОУ 35625014.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії

Суддя Ізюмського міськрайонного суду І. В. Вергун