Ухвала суду № 59426773, 04.08.2016, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 2014/2-102/11

Провадження № 6/621/32/16

УХВАЛА

іменем України

04 серпня 2016 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді Бережної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Кошевої А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання, заінтересовані особи відділ державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2016 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання, заінтересовані особи відділ державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області (даді ВДВС Зміївського РУЮ), ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якій вказано, що 18.07.2012 року Зміївським районним судом Харківської області було ухвалено рішення у справі № 2-102/11 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу з солідарних боржників за кредитним договором. 05.02.2013 року рішення набрало законної сили, однак, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не отримувало копію даного рішення у встановлений законом строк. Лише 10.12.2014 року представником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було отримано 2 виконавчих листи на виконання рішення Зміївського районного суду Харківської області від 18.07.2012 року. Строк предявлення виконавчих листів до виконання вказаний до 05.02.2014 року, тобто виконавчі листи представником позивача було отримано після спливу строку на їх предявлення до виконання. Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_3 вважав дані обставини поважними причинами пропуску відповідного строку у звязку з чим просив його поновити.

У судове засідання представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_3 не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, а також додаткові пояснення до заяви, в яких вказав, що у звязку з ухиленням ОСОБА_1 від сплати заборгованості за кредитним договором, 05.07.2013 року заявник був змушений звернутися до приватного нотаріуса для вчинення виконавчого напису з метою звернення стягнення на предмет застави автомобіль Mercedes-Benz Vito 111 CDI. Звернення стягнення за вказаним виконавчим написом було вчинено в рахунок заборгованості, що був предметом позову по справі № 2-102/11. 05.11.2013 року старшим державним виконавцем ВДВС Зміївського РУЮ було відкрито виконавче провадження № 40587649 на підставі виконавчого напису нотаріуса від 05.07.2013 року № 4277 про звернення стягнення на вказаний вище автомобіль. Однак, 19.08.2015 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» стало відомо, що ОСОБА_1 здійснила відчуження заставного автомобіля з використанням підроблених документів, у звязку з чим позивачем було подано заяву про вчинення злочину до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області. Законом України «Про виконавче провадження» виконавчі написи нотаріуса віднесено до виконавчих документів. Все вище викладене свідчить про те, що увесь період з часу вчинення виконавчого напису й до його повернення ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не втрачав інтересу до стягнення боргу та акцентував претензійну позовну роботу саме на розшук кредитного майна. Проте, після встановлення обставин відчуження предмета застави позивач був змушений скористатися правом на подання виконавчих листів до ВДВС Зміївського РУЮ.

Представник Зміївського районного ВДВС у судове засідання не зявився, до суду надійшов лист начальника Відділу про розгляд справи за відсутності представника Відділу, рішення ухвалити на розсуд суду.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін, які беруть участь у справі не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З матеріалів справи вбачається, що 08.10.2009 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу з солідарних боржників, який рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 18.07.2012 року було задоволено стягнено солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором № CL 705/135/2008 від 28.02.2008 року, в розмірі 2133883 (два мільйона сто тридцять три тисячі вісімсот вісімдесят три) грн. 15 коп. Стягнено з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір в розмірі по 850 грн. та суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі по 60 грн. з кожного. Вказане рішення судом апеляційної інстанції було змінено лише в частині стягнення судових витрат з ОСОБА_2, а саме зазначено, що ОСОБА_2 є інвалідом, тобто звільнений від сплати судових витрат /а.с. 239-241, 323-326/.

10.12.2014 року представником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було отримано 2 виконавчих листи про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за Кредитом та судових витрат, а з ОСОБА_2 суми заборгованості за Кредитним договором /т. 2 а.с. 4, 5/.

В той же час, встановлено, що 05.07.2013 року заявник був змушений звернутися до приватного нотаріуса для вчинення виконавчого напису з метою звернення стягнення на предмет застави автомобіль Mercedes-Benz Vito 111 CDI. Звернення стягнення за вказаним виконавчим написом було вчинено в рахунок заборгованості, що був предметом позову по справі № 2-102/11. 05.11.2013 року старшим державним виконавцем ВДВС Зміївського РУЮ було відкрито виконавче провадження № 40587649 на підставі виконавчого напису нотаріуса від 05.07.2013 року № 4277 про звернення стягнення на вказаний вище автомобіль. Однак, 19.08.2015 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» стало відомо, що ОСОБА_1 здійснила відчуження заставного автомобіля з використанням підроблених документів, у звязку з чим позивачем було подано заяву про вчинення злочину до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області. Крім того, з цієї ж підстави 19.08.2015 року старшим державним виконавцем виконавчий напис від 05.07.2013 року № 4277 було повернено ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Постановою Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» розяснено, що отримання стягувачем виконавчого листа або судового наказу після закінчення строку для предявлення його до виконання є поважною причиною пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи ті факти, що ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було отримано виконавчі листи після закінчення строку для їх предявлення та отримання заявником виконавчого напису нотаріуса, що свідчить про реалізацію ТОВ «ОТП Факторинг Україна» своїх прав будь-яким законним шляхом стягнути наявну заборгованість, суд вважає причини пропуску предявлення виконавчих листів до виконання поважними, а заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 208, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання, заінтересовані особи відділ державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» строк для предявлення виконавчих документів до виконання по справі № 2-102/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу з солідарних боржників.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: