Ухвала суду № 59426758, 04.08.2016, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 620/530/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

04.08.2016 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

У С Т А Н О В И В :

01.08.2016р. до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, в якій адреса відповідача зазначена як: АДРЕСА_1. Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, на виконання вимог ч.3 ст. 122 ЦПК України, суд звернувся до Зачепилівського РС ГУДМС України в Харківській області з метою зясування зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2

Згідно довідки Зачепилівського РС ГУДМС України в Харківській області №550 від 03.08.2016р. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 знято з реєстрації 07.07.2011р. з адреси: Харківська область, Зачепилівський район, сел. Зачепилівка, вул. Стаханівська, буд. 39.

Згідно із ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача , який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть предявлятися за місцезнаходженням його майна або за останнім зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Враховуючи на те, що відповідач не має реєстрації у Зачепилівському районі Харківської області, суд вважає, що позивач звернувся з позовом без дотримання правил підсудності.

При цьому, суд не може визнати зазначену позивачем адресу в Зачепилівському районі Харківської області останнім зареєстрованим місцем проживання чи перебування відповідача в Україні за таких обставин. Так як із матеріалів позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 отримала кредит 28.12.2005р. у вигляді встановленого ліміту на дебетну карту. Строк дії кредиту обмежено строком дії карти. Незважаючи на відсутність у позові даних про строк дії карти, слід вважати, що зазвичай позивач випускає ці карти на строк дії не більше трьох років. Тобто, строк дії кредиту, за звичайних умов (а вказівок на інше в матеріалах позовної заяви не має), мав сплинути у грудні 2008 року. Отже,позов заявлено явно за межами строку позовної давності, про можливість застосування якої має бути повідомлений відповідач. При цьому, позивач надав копію сторінок 1,2 та 3 паспорту відповідача, яка завірено працівником банку 14.09.2011р. Тобто, після зняття відповідача з реєстрації в Зачепилівському районі Харківської області 07.07.2011р. Суд обґрунтовано вважає, що позивач, не надавши копію сторінок з відмітками про реєстрацію та зняття з реєстрації відповідача, які безумовно є в його розпорядженні, намагається ввести в оману суд відносно визначення останнього місця реєстрації відповідача, розраховуючи на можливість задоволення позову, заявленого за межами строку позовної давності. Але, за спливу 5 років від дати зняття з реєстрації особою, яка не веде асоціального образу життя, що вбачається з копії доданої анкети, в якій зазначено, що відповідач працює на посаді начальника відділу Управління праці та соціального захисту населення, немає підстав вважати, що за цей період вона не зареєструвала іншого свого місця проживання.

Виходячи з наведеного, суддя дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу, як такої, що непідсудна цьому суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109, п. 4 ч. 3 та ч.4 ст. 121, ч. 3 ст. 122, ст. 210 ЦПК України, -

У Х В АЛ И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом п'яти днів від дня її отримання.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_3