Ухвала суду № 59426461, 04.08.2016, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 417/2525/16-ц

Провадження № 22ц/782/567/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04 серпня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Лозко Ю.П., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 03 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ПАТ «Укртелеком» Харківська філія про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до Марківського районного суду Луганської області із позовом до ОСОБА_2, третя особа: ПАТ «Укртелеком» Харківська філія про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 03 червня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ПАТ «Укртелеком» Харківська філія про зобовязання вчинити певні дії, було визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 11 липня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

В ухвалі зазначалося: в апеляційній скарзі апелянтом не зазначена адреса та місцезнаходження осіб, які беруть участь у справі; апелянтом не конкретизовано вимоги в чому саме полягає незаконність і необґрунтованість ухвали суду першої інстанції; не зазначений перелік документів та інших матеріалів, що додаються. Також, не надано відповідну кількість копій апеляційної скарги з доданими до неї документів для всіх учасників процесу.

Крім того, апелянтом не надано суду квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги або документів, які б підтвердили, що позивач є інвалідом 2-ї групи (довідка МСЕК або копія посвідчення про інвалідність) на підставі яких його звільнено від сплати судового збору у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, апелянту необхідно було сплатити та надати до Апеляційного суду Луганської області платіжний документ про сплату судового збору у сумі 275 грн. 60 коп., які перерахувати за наступними банківськими реквізитами «Отримувач коштів: УК у м.Сєвєрод./Апеляц.суд Луган.обл./22030101, Код ОКПО: 37944909, МФО: 804013, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області, Рахунок: 31211206780080,По коду класифікації доходів: судовий збір, Код ЄДРПОУ суду: 37944909, Призначення платежу: «Судовий збір, за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02890564(суду, де розглядається справа)» або надати документи, які б підтвердили, що позивач є інвалідом 2-ї групи.

Окрім того, апелянт був попереджений, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Копію ухвали Апеляційного суду Луганської області від 11.07.2016 року апелянт отримав 23.07.2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

25 липня 2016 року на виконання ухвали суду на адресу Апеляційного суду Луганської області від ОСОБА_1 надійшли заперечення заявою в яких апелянт зазначає про те, що вимоги, які викладені в ухвалі виконувати не буде.

Таким чином, ОСОБА_1 не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Апеляційного суду Луганської області від 11 липня 2016 року, не надано документ, який підтверджує, що позивач є інвалідом 2-ї групи, тобто не надано доказів, що підтверджують звільнення апелянта від сплати судового збору; не сплачено судовий збір всумі 275 грн. 60 коп.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 03 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ПАТ «Укртелеком» Харківська філія про зобовязання вчинити певні дії слід визнати неподаною і такою, що підлягає поверненню апелянту відповідно до вимог ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, що не перешкоджає йому повторно звернутися до Апеляційного суду Луганської області із виправленою апеляційною скаргою, звернувшись із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 03 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ПАТ «Укртелеком» Харківська філія про зобовязання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, однак її може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Ю.П.Лозко