Ухвала суду № 59426431, 04.08.2016, Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/1525/16-ц

У х в а л а

про звільнення від сплати судового збору та залишення позову бех руху

"04" серпня 2016 р. . Суддя Троїцького суду Луганської області Крівоклякіна Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Управління комунальним майном Луганської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2016 року позивач звернулась до судуз вищевказаним позовом.

До позовної заяви позивач додала клопотання про звільнення від сплати судового збору , посилаючись на те, що вона є пенсіонеркою , пенсія є для неї єдиним засобом існування, яку вона не отримує через проведення у місті Луганську АТО.

Суд , перевіривши доводи клопотання, не вбачає підстав для його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI , з урахуванням майнового стану сторони суд може своєю ухвалою відстрочити, розстрочити, зменшити розмір належних до оплати судових витрат, або звільнити від їх оплати.

В пункті 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 ( далі Постанови Пленуму) вказано, що клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПКповинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

В обґрунтування свого клопотання позивач надала копію пенсійного посвідчення.

Бідь-яких інших доказів на підтвердження того , що майновий стан перешкоджає позивачу сплатити судовий збір не надано.

Виходячи з викладеного вище та враховуючи, що позивач не навела переконливих доводів і не подала доказів на їх підтвердження про те, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, суд не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Клопотань про відстрочення , розстрочення або зменшення розміру судового збору позивачем не заявлялось.

Відповідно до абз.3 пункту 29 Постанови Пленуму зазначено, що з урахуванням вимог статті 11 ЦПК України суд не вправі вчинити дії, про які йдеться у статті 8 Закону України № 3674-VI , з власної ініціативи.

Враховуючи, що суд не знайшов підстав для задоволення клопотання позивача про звільнення від оплати судового збору , суд пропонує позивачу його сплатити , а тому позовна заява підлягає бути залишеною без руху.

Водночас суд роз,яснює позивачу порядок сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2016 року становить 1378 грн.

Позивачем зазначено ціну позову 20000,00 гривен.

Тому судовий збір за подачу даного позову дорівнює -551 гривна 20 копійок.

Зазначений розмір судового збору суд пропонує сплатити позивачу за наступними реквізитами: р/р 31217206700354, МФО 804013, отримувач УДКСУ у Троїцькому районі, код ЄДРПОУ отримувача коштів 37981102. Банк отримувача- ГУДКСУ у Луганській області, ККД 22030001. Призначення платежу « судовий збір", код 05381521.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 , ст.ст. 119,121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення від оплати судових витрат , - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Управління комунальним майном Луганської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання їм копії ухвали суду.

Розяснити, що в разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде вважаться неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Крівоклякіна