Ухвала суду № 59425771, 13.05.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/12734/12

Номер провадження 2/404/607/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В.,

при секретарі - Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом, яким, після уточнення позовних вимог, просить стягнути із ОСОБА_2 на його користь

2 000 грн. матеріальної шкоди, 3 000 моральної шкоди, а також понесені по справі судові витрати (а.с.47-49).

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та надала заяву про призначення по справі авто-товарознавчої експертизи для визначення на яку суму, згідно ринкових цін, завдано пошкодження автомобілю марки OPEL Kadett 1.3 , державний знак НОМЕР_1 та дійсної вартості відновлювального ремонту автомобіля марки OPEL Kadett 1.3 , державний знак НОМЕР_1 .

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, також клопотала щодо призначення по справі авто-товарознавчої експертизи за наступними питанням: характер виникнення пошкодження на задній правій двері автомобіля та капоті, даху; чи могло таке пошкодження виникнути при обставинах, які зазначає позивач.

В судове засідання третя особа ОСОБА_3 не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся, про причини неявки не вказав.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу так, як для зясування обставин справи, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 143-144, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, судово - автотоварознавчу експертизу, провадження якої доручити експерту Кіровоградської науково-дослідної лабораторії судових експертиз (вул. Торези, 27-б), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. На яку суму , згідно ринкових цін, завдано пошкодження автомобілю марки OPEL Kadett 1.3 , державний знак НОМЕР_1 ?

2. Визначити дійсну вартість відновлювального ремонту автомобіля марки OPEL Kadett 1.3 , державний знак НОМЕР_1 ?

3. Визначити характер виниклих пошкоджень на задній правій двері автомобіля марки OPEL Kadett 1.3 , державний знак НОМЕР_1, капоті, даху ?

4. Чи могли такі пошкодження виникнути при обставинах , які зазначає позивач ОСОБА_1 у поданій до суду заяві?

Експертизу провести в присутності сторін, в строк до 10. 06. 2013 року .

Оплату за проведення експертизи в порядку ст. 86 ЦПК України покласти на сторони порівну , розяснивши положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі ; зобовязати позивача надати автомобіль для обстеження, на дату визначену експертом.

Копію ухвали направити на виконання до Кіровоградської науково-дослідної лабораторії судових експертиз.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4