Ухвала суду № 59425064, 01.08.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/8065/15-ц

№ 22-ц\774\1739\К\16

У Х В А Л А

01 серпня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Грищенко Н.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на заочне рішення Нікопольського міськрайонгного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», пр стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, за період затримки видачі трудової книжки, моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонгного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2016 року частково задоволено позовні вимоги.

На зазначене рішення представником відповідача подана апеляційна скарга, яка не може бути призначена до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду позивач ОСОБА_1 була звільнена від сплати судового збору та судом першої інстанції при ухваленні рішення не вирішено питання стосовно розподілу судових витрат.

За таких обставин справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення в порядку ч.1 п.4 ст. 220 ЦПК України.

Керуючись ст. ст..220, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Справу повернути до Нікопольського міськрайонгного суду Дніпропетровської області для ухвалення додаткового рішення у строк до 22 серпня 2016 року.

Суддя Н.М. Грищенко