АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2033/15 Справа № 202/33089/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Мороз В. П. Доповідач - Волошин М.П.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
15 січня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Волошин М.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 20 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
в с т а н о в и в:
17 листопада 2014 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 20 жовтня 2014 року, тобто з пропуском строку передбаченого ст. 294 ЦПК України. В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В якості поважних причин апелянт зазначає, що оскаржуване рішення він отримав 31 жовтня 2014 року, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про отримання апелянтом оскаржуваного рішення, підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Але апеляційна скарга не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України:
- всупереч вимог п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Тобто апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 546, 12 грн. за реквізитами:
Одержувач платежуУДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської областіЄДРПОУ отримувача37989274Банк одержувачаГУ ДКСУ у Дніпропетровській областіМФО805012Поточний рахунок отримувача31218206780004Код платежу бюджетної класифікації22030001ЄДРПОУ суду02891291Призначення платежуСудовий збір, за позовом ПІП платника, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ), код ЄДРПОУ 02891291
Тому, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це апелянта, надавши йому строк для усунення недоліків.
Вказані недоліки апеляційної скарги необхідно усунути на протязі п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У вказаний строк апелянту необхідно направити до апеляційного суду Дніпропетровської області оригінал квитанції про сплату судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст.121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне скарження рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 20 жовтня 2014 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 20 жовтня 2014 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
В разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.
Суддя М.П.Волошин
Судове рішення № 59424895, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 15.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/33089/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: