АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6736/16 Справа № 205/5292/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Свистунова О.В.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
04 серпня 2016 року м. Дніпро
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 вересня 2015 року за заявою ОСОБА_4 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним та неукладеним,
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_3; Л.П. звернулась з апеляційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 вересня 2015 року, в якій також зазначила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на поважність причин пропуску даного строку.
Перевіривши матеріали справи та зважаючи на конкретні обставини, вважаю, що вказані апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є поважними, тому клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню.
Крім того, у своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3; Л.П. просить скасувати ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 вересня 2016 року, в той час із тексту вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 03 вересня 2015 року.
Зважаючи на вищевикладене, апелянту необхідно усунути розбіжності у даті оскаржуваної ухвали та надати виправлені апеляційні скарги, відповідно кількості осіб, які приймали участь по справі.
Статтею 297 ч.2 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Поновити ОСОБА_3 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 вересня 2015 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 вересня 2015 року залишити без руху для усунення недоліків протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали, зобовязавши надати виправлені апеляційні скарги, відповідно кількості осіб, які приймали участь по справі.
Суддя: О.В.Свистунова
Судове рішення № 59424811, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 04.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 205/5292/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: