Ухвала суду № 59424808, 28.07.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6571/16 Справа № 209/628/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Байбара Г. А. Доповідач - Глущенко Н.Г.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

28 липня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Глущенко Н.Г., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 травня 2016 року ,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 травня 2016 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість по відсоткам за кредитним договором № б/н від 06 грудня 2007 року у розмірі 4390,90 грн., а також 243,60 грн. сплаченого судового збору.

З такою ухвалою не погодилась відповідач, 29 червня 2016 року подала апеляційну скаргу.

Як вбачається з журналу судового засідання, після виходу суду із нарадчої кімнати була проголошена вступна та резолютивна частини оскаржуваного рішення. Між тим, зазначений документ не містить підпису головуючого.(а.с.113)

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, у випадку надходження до апеляційного суду не належно оформленої справи, суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене цивільну справу необхідно повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків в строк до 15 серпня 2016 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Цивільну справу направити до суду першої інстанції для належного оформлення в строк до 15 серпня 2016 року.

Суддя: Н.Г.Глущенко