Ухвала суду № 59424392, 10.06.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5499/16 Справа № 202/917/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Мороз В. П. Доповідач - Волошин М.П.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 червня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Волошин М.П., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 17 лютого 2016 року про відкриття провадження та на ухвалу від 18 лютого про забезпечення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення збитків,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 17 лютого 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення збитків.

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 18 лютого 2016 року забезпечено позов по вказаній справі

Не погодившись з зазначеними ухвалами ОСОБА_2 01 червня 2016 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка подана з пропуском процесуального строку, передбаченого ч.2 ст. 294 ЦПК України.

В апеляційній скарзі заявник не ставить питання про його поновлення.

За таких обставин, згідно із ч.3 ст. 297 ЦПК України (у редакції, яка діє з 15 січня 2012 року) вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, та надати строк для подання клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвал суду.

При цьому заявнику необхідно надати заяву про поновлення строку та вказати підстави поважності пропуску строку апеляційного оскарження ухвали.

Керуючись ст.ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 17 лютого 2016 року про відкриття провадження та на ухвалу від 18 лютого про забезпечення по справі - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків не пізніше тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянту, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, то апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П.Волошин