Рішення № 59424007, 06.06.2016, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №206/713/16-ц

2/206/341/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

06.06.2016 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2016 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого зазначив, що 17 червня 2008 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №DNK0A720870281, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 20327,86 доларів США на термін до 14.06.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором. Однак відповідач ОСОБА_1 порушила умови договору та не виконала покладені на неї зобовязання за даним договором, у звязку з чим станом на 04 грудня 2015 р. має заборгованість 103971,34 доларів США., що за курсом НБУ складає 2399658,58 грн. Позивач просить стягнути із відповідача заборгованість у розмірі 103971,34 доларів США., що за курсом НБУ складає 2399658,58 грн. за кредитним договором №DNK0A720870281 від 17.06.2008 року та судові витрати у розмірі 35994 грн. 88 коп.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій підтримав позов у повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома, у звязку з чим суд вважає можливим застосувати положення ст.224 ЦПК України та розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1050 та ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 17 червня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №DNK0A720870281, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 20327,86 доларів США на термін до 14.06.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором (а.с.10-22).

У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В силу ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором №DNK0A720870281 від 17.06.2008 року між позивачем та відповідачем вбачається, що станом на 04.12.2015 року у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 103971,34 доларів США., що за курсом НБУ складає 2399658,58 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 19930,32 доларів США, заборгованості по відсоткам за користування кредитом 5698,05 доларів США, заборгованості за комісією за користування кредитом 4146,98 доларів США, заборгованості за пенею за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 69234,66 доларів США, штрафу (фіксована частина) 10,83 доларів США та штрафу (процентна складова) 4950,50 доларів США (а.с.4-7).

Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд доходить висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, оскільки відповідач не в повному обсязі виконала прийняті на себе відповідно до договору зобовязання, у звязку з чим вимоги позивача обґрунтовані, а отже підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 35994 грн. 88 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 526, 527, 530, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4-8, 10, 11, 18, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн.2166822641) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №DNK0A720870281 від 17.06.2008 року в сумі 103971,34 доларів США., що за курсом НБУ складає 2399658,58 грн. (два мільйони триста девяносто девять тисяч шістсот пятдесят вісім грн. пятдесят вісім коп.), а також судові витрати по справі в сумі 35994,88 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.П.Румянцев