Постанова № 59423995, 27.07.2016, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №206/1620/16-а

ПОСТАНОВА

Іменем України

27.07.2016 року Суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплачених за призначеною допомогою на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2015 року Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради звернулося до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплачених за призначеною допомогою на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування. Свої вимоги позивач мотивує тим, що ОСОБА_1 рішенням виконавчого комітету Антрацитівської міської ради від 23.01.2014 року №8/1 призначена опікуном над малолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В жовтні 2014 року ОСОБА_1 переїхала з неконтрольованої українською владою території Луганської області до Самарського району м. Дніпропетровська та 20.10.2014 року звернулась до управління праці та соціального захисту населення Самарської районної в м. Дніпропетровську ради із заявою про призначення державної допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до ст.18 Закону №2811-12 та п.26 Порядку №1751, 23.10.2014 року ОСОБА_1 була призначена допомога на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування, на період з 01.10.2014 року по 31.03.2015 року у розмірі 2572,00 грн. щомісячно. Так, згідно п.28 Порядку №1751 допомога на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування, призначається на шість місяців. Питання про продовження виплати допомоги вирішується на підстав заяви та довідок про місячні розміри пенсії, аліменти, стипендії, державної допомоги, до одержує опікун чи піклувальник на дитину. Рішенням управління від 30.04.2015 року ОСОБА_1 була продовжена виплата допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування на період з 01.04.2015 року по 30.09.2015 року у розмірі 2572,00 грн. щомісячно. 30.06.2015 року на адресу управління надійшов лист управління-служби у справах дітей Самарської районної в м. Дніпропетровську ради від 25.06.2015 року на підставі якого було встановлено, що ОСОБА_1 та її підопічний ОСОБА_2 за адресою, вказаною у довідці від 18.12.2014 року №124300940 про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції та у заяві про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг не проживають, школу дитина не відвідує. Самостійно відповідач про виникнення обставин, що вплинули на призначення допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування, а саме про зміну місця проживання її та підопічної дитини, управління не повідомила. Рішенням управління від 30.06.2015 року №3986 ОСОБА_1 була припинена виплата допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування, з 01.07.2015 року. 28.07.2015 року відповідачу було направлено повідомлення про необхідність повернення надміру виплачених коштів за призначеною допомогою на дітей, на якими встановлено опіку чи піклування, із зазначенням терміну для повернення, а саме до 10.09.2015 року. Станом на 20.10.2015 року належна до повернення сума коштів допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування, ОСОБА_1 на рахунок управління не повернула. Представник позивача просив суду ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення Самарської районної в м. Дніпропетровську ради 2572,00 грн., як надміру виплачену суму державної допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування.

В судовому засіданні представник позивача не з'явилась, надіслала на адресу суду заяву, в якій підтримувала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити на підставі обставин, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час, місце та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома.

Вислухавши пояснення та доводи учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зверталася із заявою до УПСЗН Самарської районної ради про призначення допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування, на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 45-46)

Відповідно до ст.18 Закону № 2811-12 та п.26 Порядку №1751, 23 жовтня 2014 року ОСОБА_1 була призначена допомога на дітей, на якими встановлено опіку чи піклування, на період з 01.10.2014 року по 31.03.2015 року у розмірі 2572,00 грн. щомісячно.

22.04.2015 року відповідач звернулась до управління праці та соціального захисту населення Самарської районної в м. Дніпропетровську ради за продовженням виплати допомоги. Рішенням управління від 30.04.2015 року ОСОБА_1 була продовжена допомога на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування на період з 01.04.2015 року по 30.09.2015 року у розмірі 2572,00 грн. щомісячно (а.с. 47-48).

30.06.2015 року на адресу управління надійшов лист управління-служби у справах дітей Самарської районної в м. Дніпропетровську ради від 25.06.2015 року на підставі якого було встановлено, що ОСОБА_1 та її підопічний ОСОБА_2 за адресою, вказаною у довідці від 18.12.2014 року №124300940 про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції та у заяві про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг не проживають, школу дитина не відвідує (а.с. 52).

Самостійно відповідач про виникнення обставин, що вплинули на призначення допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування, а саме про зміну місця проживання її та підопічної дитини, управління не повідомила.

Рішенням управління від 30.06.2015 року № 3986 ОСОБА_1 була припинена виплата допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування (а.с.53), з 01.07.2015 року.

28.07.2015 року відповідачу було направлено повідомлення про необхідність повернення надміру виплачених коштів за призначеною допомогою на дітей, на якими встановлено опіку чи піклування, із зазначенням терміну для повернення, а саме до 10.09.2015 року (а.с. 56).

Станом на 20.10.2015 року належна до повернення сума коштів допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування, ОСОБА_1 на рахунок управління не повернула.

Так, станом на 16.09.2015 року сума надміру виплачених коштів складає 2572,00 грн. (а.с. 58).

Відповідно до ст.22 ЗУ «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги.

Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.

Перевіривши та з'ясувавши всі необхідні обставини справи та оцінюючи усі наявні докази, досліджені в ході судового засідання в їх сукупності, беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів надміру виплачених коштів за призначеною допомогою на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування, підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.22 ЗУ «Про державну допомогу сім'ям з дітьми». ст.ст. 7-11, 71, 99, 158, 160-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів за призначеною допомогою на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради (код ЄДРПОУ 05425365, рахунок №35414016037189 в головному управлінні Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, МФО 805012) 2572,00 грн., як надміру виплачену суму державної допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування, а також витрати зі сплати судового збору в сумі 1378 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови або отримання копії постанови.

Суддя О.П. Румянцев