Рішення № 5942392, 29.08.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.08.09р.Справа № 14/253-09 За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ю/а: АДРЕСА_1; п/а: АДРЕСА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясний формат", ю/а: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. К. Лібкнехта, 87; 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Щорса, 4, кв. 419

про стягнення 37 231,64 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 24.07.2007 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясний формат", м. Дніпропетровськ, про стягнення на підставі договору поставки № МФ-148 від 21.11.2007 року основного боргу в сумі 24237,28 грн., пені в сумі 5736,70 грн., 3% річних в сумі 889,56 грн., інфляційних в сумі 6368,10 грн., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за вищевказаним договором в частині розрахунку за поставлену продукцію.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 16.07.09 р., 27.08.09 р. не з'явився.

Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення № 64033942 та № 13490339.

Дослідивши матеріали справи заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

21.11.07 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № МФ-148. Даний договір був підписаний з протоколом розбіжностей від 21.11.07 р.

За даним Договором позивач зобов'язався передати товар у власність відповідачу, а останній прийняти і сплатити його на умовах, визначених Договором.

Згідно п. 2. 2 Договору відповідач зобов'язаний здійснити оплату за отриманий товар протягом 21-го банківського дня з моменту отримання товару.

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар на суму 24 237,28 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними (арк. справи 16 - 33).

В порушення умов Договору відповідач не розрахувався за поставлений позивачем товар. Сума основного боргу скала 24 237,28 грн., що підтверджується матеріалами справи (акт звірки за період перше півріччя 2008 року, підписаний сторонами, арк. справи 15) та підлягає до стягнення.

Згідно п. 5. 7 Договору (з урахуванням протоколу розбіжностей) у разі порушення термінів оплати товару, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в даний період, від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача пені у сумі 5 736,70 грн. (за період з 30.03.08 р. по 30.03.09 р.) підлягають задоволенню частково - у сумі 2 589,55 грн. (за період з 25.12.07 р. по 25.07.08 р.). В решті вимог по стягненню пені необхідно вімовити.

Згідно п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача 3% річних в сумі 889,56 грн. (за період з 25.12.07 р. по 30.03.09 р.), інфляційних в сумі 6 368,10 грн. (за період з 25.12.07 р. по 30.03.09 р.) підлягають задоволенню.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 599, п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясний формат" (ю/а: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. К. Лібкнехта, 87; п/: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Щорса, 4, кв. 419; п/р 26003204302100 в Дніпропетровській ОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653, ЄДРПОУ 34513556) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ю/а: АДРЕСА_1; п/а: АДРЕСА_2; п/р НОМЕР_2 в КРД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 324021, м. Сімферополь, иден. № НОМЕР_1) 24 237 (двадцять чотири тисячі двісті тридцять сім) грн. 28 коп. - основного боргу, 2 589 (дві тисячі п'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 55 коп. - пені, 889 (вісімсот вісімдесят дев'ять) грн. 56 коп. - 3% річних, 6 368 (шість тисяч триста шістдесят вісім) грн. 10 коп. - інфляційних, 340 (триста сорок) грн. 84 коп. - витрат на держмито, 286 (двісті вісімдесят шість) грн. 08 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

СуддяС.П. Панна Рішення підписано 04.09.09 р.